Длительность: 00:36:03
В этом выпуске программы "Гром Недели" обсуждается гипотеза о "потерянном тысячелетии" истории, которая предполагает, что часть исторических событий была либо выдумана, либо искажена. В начале авторы вводят зрителей в контекст, касающийся сомнений в традиционной хронологии, которая имеет длинную историю сомнений, начиная с XIX века. Одним из наиболее известных теоретиков новой хронологии являются Фоменко и Носовский, которые утверждают, что история на самом деле короче на несколько столетий. Приводится также мнение известных ученых, таких как Исаак Ньютон, который занимался изучением древности и выдвигал идеи, противоречащие общепринятой хронологии. Далее рассматриваются проблемы, возникающие при попытке установить точную хронологию истории. Фоменко и Носовский утверждали, что многие знаменитые исторические фигуры, такие как Александр Македонский, на самом деле были одним и тем же человеком, а различные исторические события были результатом манипуляций с датами. Это также включает вопрос, связанный с искажением информации о христианстве и исламе, когда религиозные миссионеры пытались переписать историю, чтобы она соответствовала их взглядам. Теоретики новой хронологии также утверждают, что многие важные события, такие как крестовые походы, были вымышленными или преувеличенными. Рассматривается вопрос, почему крестовые походы не оставили большого числа летописей, несмотря на свою важность. Более того, обсуждаются последствия крестовых походов для европейской культуры, включая разрушение Константинополя и грабежи, совершенные крестоносцами. Автор отмечает, что крестовые походы часто изображались в европейской культуре как действия великих рыцарей, хотя на самом деле они сопровождались насилием и разрушениями. Обсуждается также, как народные предания в разных странах, таких как Россия и Англия, связывали события с недавним прошлым, при этом крестьяне часто воспринимали как древние события, которые произошли менее 200 лет назад. Это приводит к более широкому пониманию того, как люди воспринимали историю и как она могла быть адаптирована и интерпретирована по-разному в зависимости от времени и места. Кроме того, речь идет о том, как в XIX веке была преобладавшая идея линейного прогресса в истории Европы, что породило веру в идеи, такие как жизнь короля Артура в XV веке, хотя эти данные противоречат современным историческим исследованиям. Также рассматривается теория о подделке истории и рукописей, ссылаясь на новые хронологии, которые утверждают, что в XVIII веке существовала развитая цивилизация, уничтоженная ядерной войной. В этом контексте особое внимание уделяется восстановлению памятников, которые были отстроены в XIX веке, что также может подтверждать гипотезу о восстановлении, а не о существовании утраченной цивилизации. Одним из ключевых вопросов является потеря тысячелетия в истории, которая, как утверждают теоретики новой хронологии, имеет серьезные проблемы. Примеры таких цивилизаций, как ацтеки и инки, а также быстрое исчезновение великих государств, таких как Египет, позволяют усомниться в традиционном понимании истории. Также упоминается архитектура и материальная культура, которые кажутся нелинейными, а стиль строительства, который менялся в зависимости от эпохи, также создает дополнительные вопросы. Наконец, выводы, сделанные в ходе обсуждения, подчеркивают сложность установления точной хронологии и необходимость дальнейших исследований. История остается спорной, и даже самые убедительные теории могут быть оспорены новыми открытиями или интерпретациями. В конце авторы предлагают новые идеи для авторов и исследователей, которые хотят внести свой вклад в изучение истории и хронологии.