Длительность: 00:59:33
Максим Невенчанный и Сергей Марков, директор Института политических исследований, обсуждают актуальные геополитические вопросы, включая мирные переговоры по Украине, роль Турции и Китая, а также возможные сценарии развития ситуации в Европе и в мире. Ведущие рассматривают внутренние проблемы России, посттравматический синдром и роль фронтовиков в политике. Также обсуждается перспектива стратегических союзов с Китаем, США и Индией, а также влияние кино и медиа на общественные нарративы. Книга "Дипломаты тьмы: Братья, изменившие мировую историю": OZON: https://www.ozon.ru/product/diplomaty-tmy-bratya-izmenivshie-mirovuyu-istoriyu-daniel-bruks-1759029067/?at=ywtAOlP7quZGqy10i1mgYEEc59xJ2Wc8jmw5GTJxL4pN&keywords=%D0%94%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B+%D1%82%D1%8C%D0%BC%D1%8B&tab=reviews Wildberries: https://www.wildberries.ru/catalog/283898519/detail.aspx Смотреть видео без цензуры на DeLib.ru: https://delib.ru Boosty: https://boosty.to/den_club Мы в других соцсетях Telegram https: https://t.me/knijnij_den VK https://vk.com/knizhnyjden Дзен https://dzen.ru/knijnij_den Сайт издательства "Наше Завтра" https://nzavtra.ru/ Книжный магазин "День" https://den-magazin.ru/utm/87 Встречи с авторами: https://den-magazin.ru/utm/97 00:00 Введение и поздравление 00:57 Турецкие переговоры 03:51 Ультиматумы и реакция России 06:15 Успех переговоров 07:51 Перемирие и его цели 10:11 Оккупационные войска и ПВО 11:20 Роль Турции и Китая 13:22 Роль Китая и Турции в мирных переговорах 14:20 Стамбульский процесс и его значение 15:20 Роль Трампа и Эрдогана в мирном процессе 17:09 Возможные сценарии мирного процесса 21:01 Влияние мобилизации на общество 24:20 Внутренняя и внешняя повестка России 25:52 Проблемы с посттравматическим синдромом и элитами 26:51 Влияние фронтовиков на власть 27:51 Проблемы с промышленными областями 28:51 Исторические ошибки и необходимость ввода войск 31:00 Расширение присутствия России 36:04 Взаимодействие с Китаем и США 39:13 Европа и Китай 41:06 Стратегия России в Европе 43:47 Концепция Макрона и европейская империя 47:25 Ватикан и христианская солидарность 51:09 Враги католической и православной церквей 53:02 Соперничество с Британией 55:15 Индия как геополитический игрок 57:48 Современное индийское кино 59:43 Заключение #МаксимНевенчанный #СергейМарков #Геополитика #Переговоры #Турция #Китай #Россия #Украина #МирныйПроцесс #Фронтовики #Индия #Трамп #Кино #Ватикан #ЕвропейскаяИмперия
Добрый день, друзья! Меня зовут Максим Невенчан и сегодня у нас в гостях уникальный человек, директор института политических исследований, самый цитируемый российский политолог и политтекнолог, автор телеграм-канала «Логика Маркова» Сергей Александрович Марков. Добрый день! Добрый день! И поздравляю всех, прежде всего с Днем Победы наступившим, в эти майские дни.Я, кстати сказать, вот в такой форме выступаю на всех мировых телеканалах.И всех поздравляю с Днем Победы, выступаю в цветах поведоносной Красной Армии.Благодарю. Сергей Александрович, такая ситуация, мы все наблюдали с пристальным вниманием, следили за разворачиваемымися событиями в Турции, и, собственно говоря, все долго гадали, многие политологи, политтехнологи, эксперты молчали, затаив дыхание, а сейчас, в принципе, находится в недоумении, никто не в состоянии понять, что это за турецкий гамбит произошел.Можете ли вы прояснить ситуацию? Я лично знаю чуть не половину участника переговора с обеих сторон.Кстати сказать, телеграм-канал наш, думаю, он удался, потому что его читают все посольцы, все вот эти корреспонденты, которые здесь работают по России.И точно знаю, все наши администрации, и как мне западные журналисты говорят, они говорят, у тебя самый читаемый российский телеканал, телеграм-канал в администрации Зеленского.Ну, я не знаю, так это или не так. Может, они немножко преувеличивают? Многие украинцы, я знаю точно, находящиеся на значимых должностях, читают и сбрасывают ваши посты, в том числе и мне.Да, спасибо большое. Ну, как-то получается немножко анализировать.Потому что мы тоже вещи называем своими именами.Расскажу, как вот оно все там происходит.Во-первых, это переговоры не о мире и не о перемирии.Это переговоры о Трампе, о том, какую позицию он займет.Дело в том, что он колеблется.Что хотели бы руководство украинского режима и Европейской партии войны, которая за его спиной, они хотели бы, чтобы переговоры сорвались эти и обвинить в этом России, чтобы Трампа опять затащить партию войны.Чтобы он по минимуму также финансировал, как финансировала предыдущая администрация, а может быть даже и больше.Они надеются, что Трамп такой злой, что он так человек эмоциональный и будет даже финансировать больше.Вот это их был, значит, один план.У нас другой план о том, что Трамп либо скажет, что нормально идет мирный процесс, поэтому я в мовой руки спокойненько ухожу в сторону.Либо он вообще, как бы, да, из Зеленского спровоцировать, опять он какие-нибудь гадости сделает.И Трамп скажет, ну, это Зеленский не хочет мира, тем более я тогда в мовой руки выхожу.Вот за это, собственно, шла борьба.Значит, украинская делегация приехала туда с очень сильным алгоритмом действий.Там ведущие, политические технологии Британии, Франции и штатов тоже во многом предыдущей администрации готовили этот алгоритм.Значит, они предполагали, что они придут и придают России два ультиматума.Значит, первое, о том, что должен был, должен Путин встречаться обязательно с Зеленским.И второй, то, что будет, что должно быть 30-дневное перемирие.И что Россия откажется от обоих этих вещей.Тем более они за это на расчитах хамском таком тоне все это раньше уже говорили.Они же не предлагали, они требовали, они так все время говорили, мы требуем.Они надеются, что Путин, так сказать, вот так разгневается и скажет...Хотя сильно ошибаются, Владимир Владимирович.Они все время ее пытаются представить в пропаганде.И сами под влиянием своей собственной пропаганды представляют Путина каким-то таким, знаете, закомплексованным подростком, школьником.В общем, пропаганда работает на них в большей степени.Да, они сами верят в свои пропаганды.Вот, к счастью, у них есть такой один из недостатков.Что он такой все время обижается, что он хочет здесь, что там...Я все время говорю, он не обижается ни на кого.Послушайте, человек 25 лет наверху на мировом Олимпии, он ни на кого не обижается.Он на все смотрит с чувством юмора таким, так сказать.И когда его ругают враги, он только понимает это как комплимент.И никогда никого не обижается.Ну, вот они хотели его спровоцировать.А что сделала российская делегация? Она очень...Здесь я комплимента мединском полностью могу сказать.Наверное, хотя, наверное, не только он готовил.Наверное, это наши тоже свой алгоритм готовили заранее.Значит, сказали, вот, перемирим.Не мы не против.Мы как бы... Давайте обсуждать.Прекрасная идея, да.Давайте мы в писанном виде свои приложения конкретно, как она могла выглядеть.Ну, и мы, конечно, тоже в писанном виде.А дальше будем эти сводить, эти вещи.Это первое.Во-вторых, он говорит, против встречи? Не, мы тоже не против.Путин не против встречи.Но мы же должны делегации подготовить к этому.И получилось фактически, что российская делегация принудила украинскую делегацию продолжению работы.Потому что если они срывают, получается, ну как же так встреча-то будет? Они зачитывали на эмоциональный фактор, а мы логически.Да, а мы как логически, так и искусственно все это сделали.Ну, здесь надо еще дать должное...Прямо сказать, украинская делегация это просто преступная группа военных преступников и террористов.Ну, там у них есть свои хитрости.Ну, как Саурей Мегигель хорошо сказал, хитрость это ум животного.Поэтому у них вот больше хитрости, чем ума.Конечно, недооценивать врага нельзя.Вот так вот была построена эта встреча.В результате она оказалась неожиданно для всех с умеренным успехом.А все же плагазировали, будет провал.Кстати сказать, я же сказал, я очень много даю западной СМИ.Вот прямо с утра пошло у меня там BBC, это Альянское телевидение.Я прямо изумился.Они прямо с утра, 16-го числа, все мне говорят, почему провалилась встреча? Я говорю, как провелась встреча? Она еще не началась.Одним, другим.По плану, которую вы заготовили.Она еще не началась, они уже говорят, провалилась.Потом я понял, что им пришла установка сверху о том, что показывать эту встречу, как будто бы она провалилась, чтобы побежали уже европейцы к Трампу сказать, вот, она встреча провалилась по вине Путина.Ну, вот наши сорвали это сценарий.Трамп еще окончательно не отреагировал, надо посмотреть.Ну, вот такой смысл ее.Скажите, пожалуйста.Можно еще про перемирие? Я скажу сразу.Ну, конечно.В чем смысл, почему мы так вот против перемирия и так далее? Больше всего мне предложение перемирия напоминает хорошую фразу, которую недавно ты еще раз видел, из фильма «Освобождение», где где-то в районе 20 апреля Кейтель, фельдмаршал, докладывает Гитлер, говорит, фюрер.Вот теперь у нас точно наступило время, когда мы должны предложить генералу Эзенхауру 100-дневное перемирие на Западном фронте.Вот примерно так они осматривают перемирие.Они что хотят за это перемирие? Несколько проблем решить.Ну, во-первых, просто вывести армию из кризиса, она же все время отступает.Во-вторых, накачать очень сильно ее оружием западным, чтобы она прошла обновление.В-третьих, провести мобилизацию.Может, сейчас украинские мужчины боятся идти в армию.Понятно, что там вероятнее всего убьют, без всяких перспектив.Они категорически не хотят.Да, они категорически не хотят.Значит, там, я не помню точные цифры, но примерные цифры добровольцев, которые идут в армию, с учетом, там тоже деньги платят, добровольцы не бесплатные тоже, примерно в 100 раз меньше на Украине, чем в России.Я бы скажу, с вот этой широкомасштабной компанией агитационной, с выплатой сумасшедших денег для молодежи, за весь период агитации набралось 400 человек, чтобы вы понимали.И я думаю, что показатели завышены для того, чтобы продемонстрировать хоть какую-либо эффективность.Да, совершенно верно.Люди прекрасно понимают, что это не за что воевать, фактически за сохранение режима.Значит, и вот хотят они, а если будет мир, то многие, которые залезли в норы всякие, типа у двоюродной сестры, тещи, так сказать, сидит в квартире, он и не выходит даже в магазин, чтобы его не поймали, они повылазят из норы, теперь мы можем пойти и помобилизаться, если войны-то нет.И они хотят так собрать всех этих людей, и у них там идут, сейчас террор буквально начался, в учебных заведениях, например, там массовая проверка посещаемости со стороны военкомов.То есть если кто не посещает, его сразу выкидывают из студентов, сразу его лишают брони и так далее.Значит, еще одна проблема, которую они очень важно хотят сделать, может быть, самая главная, ввести оккупационные войска Франции и Британии.Значит, это по их задумке должны быть небольшие войска, ну где-то до 5-10 тысяч, 5-10 тысяч, хотят они ввести их в Одессу, Харков, Киев, некоторые другие крупные города.А там самое главное даже не эти войска.Самое главное, что под эти войска они хотят объявить систему «Закрытое небо Украины» с помощью ракет ПВО и противоракетной обороны, которая будет стоять в Польше и Румынии.Дескать, мы будем защищать наши войска, фактически они будут защищать украинские войска от российских атак.Поэтому если опять боевые действия возобновятся, то окажется, что системы противовоздушной НАТО уже будут реальности в войне против нас.Это механизм вовлечения западных стран в военные действия.Ввлечение НАТО в эту войну.Поэтому мы, конечно, категорически против, ну и все нормальные люди должны быть против, потому что потенциально буквально к ядерной войне ведет.Скажите, пожалуйста, а вот мы же слышали, что как-то вот Турция не очень себя начала правильно проявлять, возможно, выстраивать отношения с европейцами, закупать там оружие, неоднозначно выказывать свою позицию.И вот мы слышим заявление Секорского о том, что необходимо привлекать Турцию и Китай для проведения переговоров.Трамп нам не нужен, он не показал себя.И как-то вот оценили это со стороны.Ну, наверное, это европейцы хотят включить свою игру.И вот буквально через два дня Владимир Владимирович говорит, хорошо, давайте проводить в Турции переговоры.Что это за такая вот очередной гамбит? Почему выбрана Турция опять? Да, я понял.Здесь, знаете, вспоминается мне такая поговорка, что у Семирина Заговора в основном верят те, кто никогда не руководил коллективом хотя бы с десяти человек.Если кто был небольшим как бы начальником, понимаешь, что бардак такой, что с заговора все эти разваливаются.То же самое.Вот кажется иногда, что большие начальники, такие великие люди все решают.Но на самом деле большие начальники, у них столько проблем, на них завалятся.И вот посмотрите с этой точки зрения на европейцев.Вот всякие европейские лидеры говорят, е-мое, что же делать-то? Весь процесс пошел туда, мимо нас.Мы здесь вроде бы это все в Европе.Мы как бы функционально вынуждены огромные деньги давать.Мы от этого все зависим.У нас, кстати, беженцы огромные.Значит, и все Трамп делает мимо нас.А мы из-за столовой бедеговора.А мы повлиять ни на что не можем.Как же нам выбраться-то из этой ситуации? У нас вон братанули и Путин, и Трамп.Зеленский умоляет нас пригласить.Они его говорят, заткнись.Ничтожество Зеленский.Значит, как бы такое делать? Может быть, мы тогда...Ну, Китай, Турция, какие-то глобальные страны, Юга...Назвали Путину и Трампу.Даже не назло, чтобы на себя перетянуть эту инициативу.Они себя такими великими считают, что без них ничего.А здесь говорят, да кто такие? Тьфу, пошли прочь.В этой ситуации они начинают метаться.Значит, как это сделать? Китайцы говорят, мы готовы во всем участвовать.Во всех абсолютно мирных переговорах.И мы вообще за всемирную гармонию.Значит...То есть ни в чем.Как то же самое Гейгель говорит, все то же самое, что ничто.Значит, Турция говорит, а мы тоже готовы участвовать.А вот этот момент...Турция же она держит нейтрально.С одной стороны, НАТО и признает Украинскую хунту.И даже Крым российский не признает.А с другой стороны, Китайцы их не участвуют.Я думаю, что это даже Радаган согласовал с Путиным.Не возражаешь ты, если я ничего такого не буду.Зато санкции мы откроем полностью ворота.И мы будем зарабатывать, ты будешь зарабатывать.Такая нейтральная статус.Есть точка зрения, о том, что сейчас происходит, это во многом разыгранная Путиным и Трампом.Да.Эта точка зрения говорит о том, что не то, что европейцы.Нет, европейцы прошло.Но Путин решает так.Мы должны проводить переговоры в Стамбуле, потому что мы хотим продолжения Стамбульского процесса.А Стамбульский процесс нам нужен, потому что мы там договорились о важнейших принципах.Это демилитаризация Украины, которая означает конкретно лимиты на объем армии, лимиты на объем тяжелых вооружений украинской армии и лимиты на размещение украинской армии на территориях.Там все очень просто.Если артерийская система бьет 400 километров, то она должна стоять 50 километров от фронта.Если РСЗО бьет 80 километров, она должна стоять 100 километров от фронта.Вот такой важный принцип.Плюс еще важный принцип заложили, что ликвидация всех ограничений для русского языка.Если закон о ограничении русского языка принято в 2014 году, за 10 лет, они все должны быть отменены.И плюсы нейтралитета Украины.Они тогда согласились с этим. Поэтому мы говорим, давайте мы продолжаем эти переговоры.Поэтому нам выгоден инстамбульский формат.И что получается? Позвонил Трамп Протагану.Все прям изумились. Почему Трамп звонит Протагану и говорит ему, ты мой друг вообще, да я так тебя люблю.Я тебя поручаю поэнергичнее участвовать в мирном процессе между Россией и Украиной.И тут же через два дня выступает Путин и говорит, я предлагаю прямые переговоры.И тут же Эрдаган говорит, ну давайте у нас.А Путин говорит, а мы хотим именно продолжение инстамбульского процесса.И вот вам Мединский, который вел тогда переговоры, и мы все это продолжаем.Вот многие считают, что это как-то разыграно между ними.Даже закончившийся три года назад инстамбульский процесс 15 мая был возобновлен именно 15 мая спустя три года.Серьезно, да? А я вот это не свидел. Красиво, да.Хорошо. Давайте смоделируем.Предположим.По датам еще могу сказать, вот тебе тоже коллеги сказали, да, 16 мая. Это оказывается день подписания вечного межу, между Россией и Польшей, по которой в состав России вошли все территории Левого берега. Интересно.Сергей Александрович, а если мы смоделируем, что, предположим, начался какой-либо мирный процесс? По какому плану он мог бы произойти? Какие условия? И, собственно говоря, а как бы изменилась повестка российская, внутреполитическая, внешнеполитическая? Как бы изменилась повестка в Европе, в Соединенных Штатах? Ведь, по большому счету, мы прекрасно понимаем, что военные действия на территории Украины – это ни в коем случае не столкновение России и Украины, сколько это, собственно говоря, глобалисты борются с теми, кто против этой глобалистической повестки. Вот как бы все изменилось, если бы окончились военные действия на территории Украины? Во-первых, скажем так, это во многом зависит от того, какие будут условия.А условия, то есть кто кому больше уступит? Насколько сильный позитив для нас? То есть мы как бы с победой, да, или, значит, замораживаем антироссию, по сути дела, которая там будет у нас.Как западники хотят, чтобы антироссии, чтобы отношения между Россией и Украиной были как между Индией и Пакистаном, между Израилем и Палестиной.Либо вот такие. Это вопрос еще открытый. Он зависит во многом от военных факторов, причем от военных факторов, которые действуют вперед. Вот на что надеется, например, Зеленский.Ему разведка докладывает, даже не его разведка, а как бы вот эта знаменитая британская разведка докладывает о том, что российская промышленность не может производить самотанки.И она занимается тем, что наберет советские танки со складов, их модернизирует и подает туда. И что вот якобы к осени эти советские танки на складах закончатся.И поэтому Россия войдет в такой кризисный момент.Второй момент. Дроны сейчас имеют большое значение.Вот они говорят, мы должны делать максимальные санкции вторичные против Китая в связи с дронами, чтобы Китай заблокировал, не продавал компоненты для производства в России дронов.И за счет этого мы Россию сможем значительно больше сделать.Плюс они хотят, чтобы в качестве перемирия, использовать перемирие для того, чтобы эту военную промышленность дронов очень сильно перезапустить и чтобы они очень много дронов проводили. Плюс они надеются, что им удастся Трампа потянуть и больше оружия дать.И надеются они, что будет европейская военная промышленность, она как бы перезагрузится и будет готова производить значительно больше оружия.Что из этого правда или не правда, никто не знает.Заканчиваются у нас эти танки на складах или не заканчиваются? Да, какие там нюансы, так сказать, в этих компонентах дронов, в отношениях с Китаем, все супер-супер секретно. Тоже самое, европейская промышленность, насколько она готова, будет это все производить. Мы, у нас одна из важнейших проблем была, то, что у нас есть, мы вступали в артиллерии.Одна из важнейших вещей — это артиллерия.Вступали артиллерии на где-то 10-15 километров, так сказать, запада артиллерии, которая вооружена украинской армией. Получается так, что мы в зоне поражения, можем только там далеко, а они здесь все покрывают и так далее. Но у нас есть принцип дальнобойный, но дороговатый.Вот мы наладили производство 100 геосыд, вот эти вот нужные.Наладили мы их производство или нет? Вот вроде бы сейчас на параде 9 мая их даже показали. Значит ли это сигнал, что мы их наладили войскам или что-то сказать? Нет.Это никто не знает, в чем не только разведки не знают. Я подозреваю, что правительства даже собственные, наши не до конца это знают. Что можем мы это сделать или нет? И я думаю, что европейские правительства, там вот насчет европейского ПК, не только наша разведка до конца может быть не знает, но европейские правительства сами не знают, получится ли не получится. А это все зависит от таких факторов. Поэтому это условия, по которых возможны меры, они очень-очень такие абстрактные. А политические последствия наши от мира, они зависят, конечно, во многом от этих условий, которые будут. Это первая базовая вещь. Вторая, есть какие-то вещи безусловные. Правительство хорошо знает, проводит совещания там всякие, первое у нас хлынет поток мобилизованных.Ну так или иначе, по всей видимости, где-то полмиллиона человек вернутся на гражданку.У них посттравматический синдром.Ну что это значит? Мы понимаем, люди, которые принимают счастье в насилии, они как бы становятся склонны к этому насилию, их взгляд на мир изменился, они недостаточно ценят человеческую жизнь, и чужую, и свою.У них психика, так сказать, раздражена, плюс часть из них покайфует.Многие думают о том, что вот мужчины идут воевать только чтобы за деньги, они иначе не любят и так далее. Это не совсем так. В мужской популяции есть большое количество людей, которые хотят идти воевать.Ну конечно, они вот не как у украинской армии, где самая высокая вероятность его, может быть, убьют сразу.Украинская армия, в украинской армии молодые и здоровые, их уже всех забрали, парчишки.И собирают там в Украине, в основном, сейчас помобилизуют, у них средневоза 43 года, то есть берут в основном тех, у кого дети и так далее, которые нужно как-то семейство заниматься. А так вообще для мужчин, очень многим по кайфу, понимаете, несколько вещей. Во-первых, участвовать в борьбе. Это же в мужской природе, да? Участвовать в жесткой борьбе. Во-вторых, они реализуют свое мужское начало.Многие же, так сказать, вот в семье всеми там их подкаблучник, и на работе его не особо как-то дают, его прессуют и так далее.Здесь он раз и раскрывается.Плюс еще очень важная вещь.В армии человек отдает свою свободу.У Эриха Прома такой философ есть, значит, у него, значит, книжка так называется «Бег со свободой», он говорит о том, что обычный человек, он тяготец со свободой.Не знает, как себя занять.Не знает, что это, как что чего, и ему выбор все время делать, и вот вам армия. А здесь он, армия отдает свободу свою.Им это выгодно. Плюс чувство боевого товарищества.Понимаете? Ведь в армии начинают воевать какие-то часто из-за боевых, таких как геологических вещей, но уже через месяц они все воюют за то, чтобы отомтить своему товарищу, за гибель своих товарищей.Вы говорите сейчас об общественном устрое.Я говорю о государственной повестке.Ведь у нас сегодня сосредоточено фактически на внешнюю повестку, на победу.И вот мы смоделируем, что если мы побеждаем на тех условиях, которые приемлемы для России, которые мы можем записать для себя, как победу, не убеждать кого-либо и проводить широкую пропаганду, а действительно все оценят, что мы победили. Как изменится наша внутренняя повестка? Мы сконцентрируемся на каких-то изменениях внутри, либо мы продолжим искать врагов во вне. Продолжим, продолжим.Враги не уйдут, это раз.Повторюсь, значит, нам нужно будет реконсульировать огромное пространство бывшей Украины, которые остались.Сейчас же там, например, знаете, Донецк, начали ремонтировать дома, по-настоящему серьезную инфраструктуру, только два месяца назад.После того, как был взят один поселочек, потому что это было последнее место, откуда дешевая артиллерия и можно было обстреливать Донецк.Вот сейчас Донецка можно обстреливать, но только либо дронами, либо дорогими РСЗО, там и так далее. А вот дешевые артиллерийские снаряды уже невозможные.И поэтому раньше просто вообще даже не делали. И огромные другие есть территории. Там практически сейчас только Луганск и Мариуполь из больших городов имеют возможность сделать. А там будут огромные территории, которые нужно будет реконсульировать.Поэтому у нас будет такая огромная работа.Кроме того, плохие отношения с Европой с очень высокой вероятностью останутся. И поэтому нужно будет и армию соблюдать, и ВПК, там все это реконструировать и делать.Затем то, что нужно будет решать, ту проблему, которую я начал говорить, это полмиллиона мужчин с пост-строматическим синдромом.Их нужно, во-первых, с честью встретить, дать хорошие позиции, но в том числе держать в ежевых рукавицах и контролировать.Потому что иначе они пойдут там, как знаете, у нас афганцы в 90-е годы стали основу криминалитета составили. Вот это проблема нужно решать. Кроме того, в элитах будет борьба между условиями фронтовиками, не только тем, кто был на фронте, но и тем, кто прошел в СВО, мэрами, дамами и группами.С учетом СВО.Никто и не было.Ведь в истории обычно бывает так, что фронтовики приходят к власти.Даже там, где поражение было, как в Германии, все равно фронтовики приходят к власти, тем более, если где есть победа.Поэтому фронтовики будут предъявлять на власть. Они энергичные, харизматичные.А разве кто-то отдаст им власть? Но есть те, кто не был связан со СВО, они у власти уже есть, и они не хотят ее отдавать.Поэтому с неизбежностью будет борьба.И верховная власть должна быть и правил этой борьбы сделать, и как-то должна будет их инкорпорировать.Или направить их куда-то за пределы России.Ну, может быть и так.Хотя, значит, все-таки они нужны внутри России.Короче, вот это очень важный будет процесс, как вот элитное обновление, но сделать это не слишком конфликта.Еще один важный момент это будет с промышленными областями.У нас вот были области такой Срединной России и Войны промышленно-комплекса.Они очень хорошо развивались в советское время, когда был Войн промышленно-комплекс.В 90-е мировые они стали все загибаться, когда у нас была такая мирная очень политика.А сейчас они опять стали возрождаться, туда пришли очень большие деньги.А сейчас, когда нужно будет ВПК во многом сворачивать, получается, деньги уйдут и получается, что вот эти целые регионы, у них очень резко сниется уровень жизни.То есть опять закрывать ВПК, перестраивать экономику, ведь это нам не выгодно. А у нас получается все есть данные и люди, которые готовы дальше воевать и разогнанные ВПК. И не проще ли нам продолжить политику, только уже не на Украине? Нет, не проще. Это все тяжело.И тем более, Владимир Владимирович, он такой гуманист. Он считает, что он ответственный за то, чтобы народ поменьше гипнос. Поэтому нет. Наши продолжать искусственно это не будут. Да? А поддерживать, например, хуситов? Потому что мы видим недавнее заявление Небензи в ООН. Он говорит, смотрите, что США делает. Нанесли урон, российским морякам пострадали.Говорят, что немотивированная агрессия Израиля ничем не спровоцирована.И мы должны восстанавливать справедливость.Наши не будут. Не забывайте, мы, как Насы, не хотим войны.Мы напились этой войны во время Великой Отечественной войны.И лишь бы не было войны, один из главных нарративов наших. Мы и украинской кризисом заканчивались таким жестоким, потому что мы делали все, чтобы не было этой войны. Нужно было по большому счету вводить войска на Украину. Сразу после того, как хунта власть захватила.Потом нужно было вводить войска тогда, когда начался террор.Потом нужно было вводить войска после того, как были Воловайские разгромлены украинской армией. В 1415 год.Потом нужно было вводить, когда они Минскодин нарушали, потом нужно было вводить войска, когда Дебальцев мы их разгромили, потом нужно было вводить войска, когда Минск-Льване явно начали нарушать.То есть там было очень много точек во времени, когда нужно было точно вводить войска.Но наш руководство опираясь на волю нашего народа, считал, что нет, не надо, лишь бы не было войны.Поэтому этот нарратив, тем более сейчас, когда...Вы знаете, знаменитая такой карикатура, когда звонит Гагарин по телефону, ну как вы там потомки, как воюете с Украиной? То есть это шок до сих пор. Украина это часть России. Для нас это гражданская война. И вот этот колоссальный шок, удар по нашему национальному самосознанию, национальной совести, нет, наши не хотят ничего это повторить. И задача будет интегрировать в мирные процессы.Хорошо. Реинтегрировалась Украина.Собрались как русская цивилизация, одна из точек опора Украина. Украинский народ стал абсолютно дружелюбным.Но ведь Россия же не может существовать изолирована. Необходимо куда-то в дальнейшем распространять и развивать русскость. Собственно говоря, объявленная Россия государство-цивилизация уже не имеет какой-то курс на Европу, курс в НАТО, либо еще какой-нибудь встраиваться в какую-то программу, написанную кем-то там из-за океана, из-за рубежа.А нам необходимо расширять свое присутствие. Куда мы будем прикладывать усилия? Ближний Восток, Азия, Европа, Латинская Америка. Можете ли вы спрогнозировать? Точно прогноз дать нельзя, но будут несколько вариантов.Первый вариант. Поспользуюсь тем, что давление ушло, создавать пространство вокруг себя, то есть развивать Евразийский экономический союз. Если мы исходим из того, что Евразийский экономический союз это тот как бы вот, это можно сказать типа Евросоюза, но только на раннем этапе его, и в него могут войти те страны, которые не имеют шанса стать членами Евросоюза, потому что в Евросоюзе хорошо быть, здесь у нас людей не должно быть. Те страны, у которых не шанс стать членами Евросоюза, которые расположены более-менее к Востоку от Евросоюза.Ну это все наши по-советски почти страны, да, плюс Турция, плюс Иран. Но это огромная работа, представляете ли, создать вот единое экономическое пространство.По сути дела, в какой-то мере это альянс православной и мусульманской цивилизации.Огромный проект. И делать его легко, учитывая то, что у нас ну, несмотря на то, что Россия с одной стороны образец взаимодействия православия и ислама, с другой стороны, в связи с большим количеством мигрантов, у нас есть напряги всевозможные там и так далее.Если у нас будет открыто и поедут сюда без виз, без всяких и турки, и иранцы, ну в общем, да, у нас, так сказать, рабы Сирии, предположим, да, это может... Но считается так, чем больше рынок, да, тем более эффективным становятся все производства. Ну, я думаю, это тоже понятно всем. Значит, и вот если мы включаем, предположим, Иран, Турцию, еще и побороться нужно будет за них с Евросоюзом, которые не захотят их отдавать. Ну, то есть это вот одно важнейшее направление — развивать Евразийский экономический союз. То есть Ближний Восток будет основной точкой приложений Украины? Нет, не Ближний Восток, Турция и Иран — вот главное.Туда далеко не пойду, потому что, понимаете, те, кто нефтегазовые производители, они не будут ни в какие рынки вообще уходить, они будут просто всем продавать. Хорошо, а с Европой как мы будем выстроить отношения? Второе направление — восстановить нормальные отношения с Европой.Понимаете, мы со времен даже не Петра I, со времен до Петра I, это еще было при Алексее Михайловичей и Галчии Ацес Петра I. При Софье и Галицине брали пример с Европы и быстрой модернизации по европейской модели.Сначала на Польшу ориентировались до Петра I.Потом ориентировались при Петре на Голландию и Британию как лидеры.Потом, как вы знаете, ориентировались на Францию. Говорили на французском. Все говорили на французском.Мы понимали, что такое Франция.А вот незадолго до этих Наполеоновских войн каждый четвертый европейец был француз.Это просто была страна огромная.А с точки зрения экономики, каждый третий какой-то продукт в Европе — это был французский продукт.А с точки зрения культуры, идеи и так далее.Второй уже был именно французский. Поэтому Франция абсолютно доминировала тогда.Брали пример с Франции.Потом начали брать пример с Англии.Отсюда возникло англофильство.Исвечайте, Тургенева — отцы и дети, сторонники Британии.Герсон в Лондоне там жил.Потом рывок сделала Германия.Мы стали брать пример с Германии уже. Оттуда все loan delighting.Чересски впервые начались aufre helplesslez 가자 fueled out showersvagenz.Поэтому все bottles мы vars.И прôiмали ф�..Поэтому еще 300 лет, понимаете? Больше 300 лет мы все это делали. А кстати сказать, даже советская власть марксизм откуда взяли? Из Европы тоже. Значит, это второе направление. Третье направление Китай. Естественно, мощная двигательство вперед сила, но с китайцами тоже не так легко взаимодействовать. Они просто мощнее нас, да, и вот как нам сделать равноправный союз? Потому что китайцы, они зачастую, как говорят, ну вот у нас, да, вот как валюта Брикс, да, значит, давайте общую валюту Брикс какую-то. Зачем общую валюту? Ну вот есть Иоанн. Пользуйтесь. Пользуйтесь все, хотя и кто хочет, да. Они во многом погорели, вот это один пояс, один путь, да, что они хорошие вроде проекции Но выяснилось, что они просто скорее свою такую неуколониальную систему начали там делать, да, и у них там проблемы политические начали возникать. То есть это еще нужно отстроить, это все не так легко тоже сделать. Это вот третье направление. Четвертое направление, теоретически, это Соединенные Штаты Америки.Видно, что сейчас в Соединенных Штатах Америки мы по темпам улучшения отношений, да, мы обережаем всех, да, именно в Соединенных Штатах Америки. Не забывайте о том, что Россия де-факто воевала на стороне Америки во время получения Америки независимости. Тогда российские корабли военные помогали доблокировать американские порты. Мы с американцами в Первой мировой войне вместе были, во Второй мировой войне вместе. И после этого, казалось, холодная война, мы там противостояли аутсуэзский криз 56-й год, который был фактически разгромом британской империи. Мы вместе, вместе проголосовали в ООН, вместе Англия и Франция запретили, значит, свою империалистическую войну там, на Ближнем Востоке и вместе ликвидировали британскую и французскую империи. Итогом этого суэзского кризиса, который был сделан, разрешен совместно Россией и Америкой, стал 61-й год, когда прошла деколонизация десятков государств, которые потом стали нашим союзником. Это все сделали мы с американцами вместе. Поэтому я бы не исключал возможность союза России и Соединенных Штатов Америки. Сейчас это выглядит как что-то такое немоверное и невозможное. Но в истории, и черта это было, много-много раз. А Китай и Европа будут за этим молча наблюдать или будут ставить нам палки в колеса? Ну, конечно, они все будут ставить палки в колеса. Знаете, многие люди из разных наших подсоветств говорят, что вы России против или не против, что через газопроводы и нефтепроводы будут не через Россию идти и так далее. Мы, конечно, против всех газопроводов и нефтепроводов не через нас. Мы хотели, чтобы все шло через нас. Но, по другой стороны, мы вынуждены признавать суверенные права этих народов. Поэтому они, конечно, все будут против того, что мы как бы взаимодействовали. Более того, чтобы вы понимали, в Китае один из главных стратегических нарративов — это европейское направление. Оно, может быть, не так заметно нам, но это огромный стратегический нарратив. Китай, вот это, кстати, со своими мы тоже, Путин приложил Европой, сказал, давайте так, он выступил в свое время в Бундестаге на немецком языке, сказал, давайте так, значит, мы вам отдаем свои природные ресурсы, вы нам отдаете свои технологии. Вот давайте построим стратегический альянс. Они не решились на это. Сейчас к ним приходит Китай и говорит, давайте так, вы нам отдаете свои технологии, мы вам отдаем инвестиции свои и свой огромный рынок. Ну вот, и они это предлагают. В принципе, американцы это нарушили, запретили европейцам взаимодействовать с китайцами, но европейцы сидят и посмотрят, как-то, тем более, сейчас с Трампом отношения чуть ухудшились, поэтому там теоретически можно себе представить и такой вариант — у нас религийский альянс с американцами, а у Китая религийский альянс с Европой. И там же Турция, Иран. А Турция и Иран, они будут решать либо с Европой это делать, либо это делать с нами в рамках Евразийского экономического союза. Теперь, если говорить о Европе, смотрите, если Китай пытается выстраивать отношения с Соединенной Европой, как Россия, так и Соединенные Штаты хотят выстраивать отношения с каждым государством европейским в отдельности.Это существенно ослабляет европейскую бюрократию и усиливает наше присутствие в Европе. Скажите, пожалуйста, вот мы, какая у нас стратегия выстраивания отношений с Европой? Ведь нам необходимо будет сбывать свой газ. У нас нет никакой стратегии. Как вы думаете, правильно было бы пойти, ваше мнение выскажется. Либо мы выстраиваем отношения с какими-нибудь мощными, сильными государствами, такие как Франция, Германия. Возможно, с Британией начнем как-то вот налаживать отношения. Либо мы начнем взаимодействовать через слабые мелкие государства, там Венгрия, Словакия и так далее. А возможно, нам вообще выгодно, чтобы Украина как политический субъект сохранился. Его приняли в Евросоюз, и тогда у нас будет свой инструмент влияния в этом Евросоюзе. Есть такой вариант тоже. По поводу Украины, как член Евросоюза, кстати сказать, Украина есть реальный шанс стать членом Евросоюза, потому что один форм гарантии безопасности считается это вступление Украины в Евросоюз в ускоренном режиме. И тоже Трамп считает, что восстановление Украины после войны это должно быть полностью лежать на Европе. И членство Украины в Евросоюзе считает организационной формой того, что европейцы полностью возьмут на себя это финансирование. Чтобы было подконтрольное нам правительство? Если они будут члены Евросоюза, подконтрольное нам уже вряд ли будет, скажу честно. Но не исключено. Здесь мы скажем, что наша политика отношений Европы много зависит от того, что в Европе будет происходить.Европа сейчас в какой-то мере в кризисе. И мы-то хотели бы, у нас ничего не получается с Евросоюзом, с руководством, поэтому хотели бы с отдельными странами. Но сейчас видно, что у нас и с отдельными странами не получается. Кстати, это большой вопрос. Вы, наверное, знаете, что мы 10 лет, наверное, говорили о том, что Европе выгодно дружить с Россией, а вот Америка такая злая, и Британия заставляет Европу порождать с Россией. Америка говорит, что мы вообще-то не хотим этой войны, мы хотим отсюда уйти. И выяснилось, что Европа зубодробительно хочет именно войны, чуть ли не войска туда посылать и так далее. Это шок интеллектуальный для нашей элиты, который до сих пор не может...Крав наших нарративов. Да, до сих пор ни одной внятной концепции нет, собственно, почему именно так происходит. Мы даже объяснить и понять не можем, в каком направлении движется Европа. А там, как мне представляется, сейчас есть, по сути дела, только одна концепция развития Европы, но у нее просто много противников, но с точки зрения концептуальной есть только одна. Это концепция Макровна.Он, кстати, хочет после того, как закончит президент Франции, стать главой Европы. Это превращение Европейского союза в новую Европейскую империю. Они считают так, что Европа, они надеялись, что она вот за счет такого высокого качества жизни, значит, что она будет вот один из главных производителей... Цвядущий сад. ...смыслов, да, от технологий, не получается. Выясняется, что американцы обгоняют, и Китай обгоняет, азиатские страны обгоняют. Поэтому вот концепция Макрона, которую он пытался сначала на Франции сделать, кстати, не очень успешно, теперь будет пытаться сделать на Европе в целом, значит, сделать Европейскую империю для этого снизить уровень жизни европейцев, чтобы цена рабочей силы была ниже, подавить оппозицию, во многом ликвидировать демократию, конечно, под словами о том, что это для развития демократии делается.Видите, они сейчас там Эллипена иставали. Ну да, они придумают там, неважно, хоть червяками, так сказать, борьба скажут, да, с микробами, неважно. Значит, это, короче, подавить оппозицию, снизить уровень жизни и сделать такую Европейскую империю. То есть они считают, за счет чего Китай азиатские страны выигрывают? За счет того, что у них сильное политическое правительство без оппозиции, по сути дела, и дешевая цена рабочей силы. И отсюда дикий капитализм, энергичный, жесткий, завоевывающий рынки. Вот это они хотят сделать на территории Европы, сделать такую империю. Но у нас, если честно говоря... А нам-то как лучше? Нам нужно взаимодействовать с каждыми маленькими странами, либо пытаться окучивать кого-нибудь, там, Германию отрывать от Франции.Послушай, у нас, если у них будет формироваться вот такая империя, значит, империя, она, они хотят сделать, вот как, вот есть Евросоюз, там 27, что ли, стран, да, они говорят, нам эти все остальные, все это баланс, да, это все буфер. Значит, нам что нужно? Значит, мы создадим ядро, да, перейдем там от конфедерации к более единому имперскому государству. Значит, ядро войдут Франция, Германия, Нидерланды, Италия, Испания. Значит, остальные все пофигу, да, что там, остальные там 10 процентов экономики.Турция пусть забирает Грецию. Да, да, ну это просто они будут вокруг такое клубиться, да, значит, вот такое жесткое ядро, да. Ну, если мы с Грецией какие-то отношения будем, всем будет все равно, да. А с этим ядром они будут, черт заря, там будут ликвидированные демократические институты. Это будет новая Европейская империя. Ни с кем там в подиночке взаимодействия будет нельзя. И наш исторический опыт говорит о том, что всегда, когда Европа объединяется, начинается война Европы против России. В Санкт-Грее мы можем выстраивать отношения. Это первый вопрос, и второй вариант, второй вопрос. А вот Ватикан, мы видим, что сегодня американская политика во многом повлияла на Ватикан, который, как известно, не столько про религию, сколько про коридорную власть. Как это может повлиять на отношения наши с Европой? Значит, вот смотрите, по Ватикану сначала. У нас есть очевидный общий интерес.Значит, Россия христианская сторона, Ватикан — это лидер христиан, католиков. У нас есть два общих врага. Один, меньший, но такой кровавый — это резня христиан во всем мире. Христиане, я сам был удивлен, самая уничтожаемая конфессия в мире. То есть христиан в мире убивают больше всех, именно как христиан. Это связано с Брежневостоком, с Африкой, там, где племенные всякие противоречия много принимают религиозную форму. Собственно, католическая и православная церковь, протестантские, они обязаны защищать христиан там, где режут их буквально. И это вот четкая такая основа для взаимодействия. В Африке больше режут католиков, в Брежневостоке больше режут православных. А вторая вещь у нас общий враг — квазиатистический новый сиентизм. Вот, наверное, знаете, что в современных книжных магазинах больше всего сейчас представлена не художественная литература, а так называемая нон-фикшн. То есть как бы научно-популярная литература. Это связано с чем? Что вот у людей интерес возник и читают в основном научно-популярную литературу. То есть как бы людей опять огромное уважение к науке, и многие говорят так в мире, все больше и больше. Везде падает религиозное население, и многие говорят так, ну мы не видим, вот Бога здесь у нас нигде. Поэтому вот есть научные, так сказать, какие-то. И вот даже, например, вот считал с музыка некое такое божественное, значит, вот божественные звуки какие-то. Не объяснимо даже почему. Сейчас объяснили, почему нравятся людям музыка и почему не нравится, как это связано с мозговыми ритмами, если сказать совсем проще. Вам, каждому из вас, уважаемые наши слушатели, нравятся те музыкальные ритмы, которые вам знакомы сильно, но не очень сильно. Если очень сильно, мозгу это не нравится, если не знакомы, тоже не нравится. И не обязательно речь идет о одной песне, хотя это тоже верно, да, музыку, которую послушали, хотя, но речь идет просто о конкретных физических ритмах, которые возникают в мозгу, да. Вот это все объяснили, понимаете, и многие другие вещи. Сейчас вот идет объяснение огромного количества наук МС, и этот новый сантизм говорит, мы не нуждаемся в религии, она должна просто уйти отсюда, она останется для малограмм, так сказать. Возможно вопрос в гостителях религиозной идеологии, что они не соответствуют идеям, которые декларируют? Это тоже есть. Я говорю о том, что у католической православной церкви есть два врага. Первое, это те, кто режут христиан в Африке на Ближнее Востоке, и второе, это новая идеология, вот такой сантизм нового, да, который, ну, по сути дела, переросает в атеизм. Вот эти такесы, ну, у нас есть противоречие с ватиканом, связано с тем, что у них есть там много веков концепции о том, что они должны захватить Украину. Значит, и вот это выражается, например, в том, что униаты, которые, ну, являются частью подчиненной, что такое униата, это православные, которым оставили их обряды, да, православные, ну, сказали подчиняться, вы будете папиринского. Вот они уже пять веков подчиняются. Деньги платить папе. Да, значит, они фактически это фашистская организация. Там просто, так сказать, вот как бы режут всех, убивают там и так далее. А формально подчиняются папиринскому, хотя, ну, как многие говорят, что фактически они подчиняются центральным разведом управления США. Там есть некое между ними противоречие. Ну, в общем, так или иначе, те, кто подчинен папиринскому, они главные, кто режут русских на Украине. Плюс мы много раз им говорили, зачем вы сделали резиденцию вашего католического представителя на левом берегу Днепра? Здесь живут только православные. Зачем вы сделали ее? Экспансия? Много лет их просили, уберите оттуда. Нет, они держат ее в Киеве на левом берегу Днепра. Ну, для нас это четкое выражение того, что они хотят уничтожить православную религию на Украине. Это у них, это политики у них много столетий. Ну, вот они как бы, получается, ее продолжают. Вот в этом как бы есть причина. Хотя они говорят, что нет, они это все не делают, но резиденцию с левого берега Днепра... Может там с Англиканской церковью? Не убирают.Англиканская церковь почти не существует. Там поют, пляшут и продают. Что касается Британии. Значит, у нас многовековая соперничество с Британией, но при этом мы с ними были в мировых войнах двух вместе.Против Наполеона. Да. Почему были? Против были едины Европы всегда. А почему мы были соперничьи? Потому что были две империи, Британская и Российская, и они все время сталкивались с друг к другу. То в ранее, то в Средней Азии, там где Агнисан и так далее. А сейчас нигде не сталкиваемся. Нет у нас все. Разве что на Украине.Ну, вот на Украине тоже есть, но он такой чуть-чуть искусственный конфликт. И вот столкновений таких как империи больших нет. А единая Европа появляется. Поэтому, естественно, а британцы они же не решили.У них, кстати, скажете, они позже всех вступили в Евросоюз, потом вышли из Евросоюза, сейчас опять думают вступить, не вступить. В зависимости от этого будут решаться. Поэтому можно сказать о том, что одно из основных базовых противоречий, которое у нас было в виде глобального соперничества Британской и Российской империи, оно исчезло. Поэтому теоретически мы можем себе представить некую политическую дружбу Британии и Россию. Поэтому носители нарративов или распространители нарративов о том, что всем управляли Штаты, заставляли Европу с нами воевать. И те, которые сейчас рассказывают о том, что Британия нас злейший враг и мы никогда с ними не помиримся, давайте туда ядерную бомбу, им рекомендуется подумать, прежде чем говорить. И последний такой вопрос. Скажите, пожалуйста, вот согласно той модели, которой вы говорили, Китай, Европа потенциально могли бы выстроить между собой отношения. Возможно, там и Турция с Ираном где-то нашли бы себе место, а Россия вместе с Соединенными Штатами, ну как бы мы находимся вроде как в такой изоляции. А вот Индия, она почему-то не принимается в расчет даже при прогнозировании всевозможных союзов, анклавов. Вот скажите, пожалуйста, Индия для нас, для России, для Соединенных Штатов, для потенциального такого союза, она могла ли быть точкой опоры и может ли Индия стать в ближайшее время важнейшим геополитическим игроком? Можно смотреть, что происходит с Индией.Мы с Индией имели традиционно много десятилетий очень хорошие отношения. Это связано с тем, что мы молодому правительству Индии, которое освободилось от британского эго, мы ему сильно помогали. Кстати, когда они освобождались, мы им тоже помогали. Они все время к нам ездили, руководители получали полагромный союз, они получали огромную помощь. И потом много десятилетий мы взаимодействовали с ними вместе. Потом Индия резко рванула вверх. Вот где-то последние полтора десятилетия они резко идут вверх, а мы как раз экономически деградировали. И у нас поэтому вот эти экономические контракты с ними серьезно просели. Значит, плюс Индия, она стала сейчас усущать тоже страной такой цивилизации. И поэтому у нас еще традиционно очень хорошие отношения, и индусы это ценят, все это знают и так далее. Но они, тем не менее, уменьшаются эти отношения.Значит, плюс Китай. Индия с Китаем, они как бы в этом регионе геополитически соперники. Даже вот сейчас нынешний конфликт Пакистана-Индии, он считается во многом, индус, скажу так, считает, что это китайцы его спровоцировали. Конфликт для того, чтобы подорвать развитие Индии. А мы как бы вот хотим дружить в рамках этого многополярного мира с теми и с другими и быть между ними модераторами. Что тоже, кстати, сказать, неплохая роль. Плюс еще один процесс. Поскольку главный кто противник Китая в мире? Американцы. Поэтому, поскольку Индия тоже противник Китая, то получается, индусы идут к американцам. Поэтому теоретически можно себе представить, что с одной стороны будет многополярный альянс. Поддерживаться Китай, Индия, Россия. А теоретически можно себе представить, что будет альянс Россия, Америка, Индия. И Британия. И Британия, да. Британцами у них хорошие с индусами отношения, несмотря на то, что они, значит, у них, я бы сказал, рационально хорошие, хотя и рационально очень плохое. Я в чем всем советую посмотреть фильм. Называется RRR. По-русски он так латинский мук. По-русски они его перевели как «Рядом ревет революция». Это современный индийский политический фильм. В общем, как индусы ненавидят британцев и мечтают их всех убить. И про воздождение Великого Пхарата, наверное. Не, значит, и он, кстати, очень хорошо снят, очень современный. Вот это у них сейчас... смотрели, может быть, «Миллионеры с трущоб», да? Это художный фильм, «Разреготели». Да-да-да.Это вот современное кино, да. Я, кстати сказать, тоже есть, например, фильм «Ромаяма», да, значит, сериал, да, индийский. Там типа 500 что ли серии. Ну, каждый из них по 15-20 минут. Их не обязательно смотреть всех. Можно посмотреть там 2-3. Еще больше, чем турецкий сериал. 2-3, значит, да. Но это великолепное кино. Великолепное, понимаете? Просто вот современнейший уровень. Это просто его удовольствие смотреть. Я просто много лет ходил во всякие там киноклубы, там изучал кино из его языка.Инструмент донесения цивилизационных слов. Да. Кино – это главный формат, так сказать, взаимодействия общества. Главный формат – как общество воспринимает всю эту реальность. Не через книги. Книги служат основанием для создания фильмов. А миллионы осмысливают окружающие социальную реальность именно в кино. Очень советую посмотреть вот этот RRR. Хорошо. Спасибо большое, Осерий Александрович, что вы пришли. Разъяснили нам очень много скрытых и подводных течений, которые происходят. Еще один сразу советую по фильмам про Трампа. Вышел современный фильм, художественный. Прямо Трамп его ненавидит фильм. Всех их разругал. Он очень точно на самом деле показывает, кто такой Трамп. Называется «ученик восхождения Трампа» на русском языке.Очень интересно. Кино вообще в последнее время – это уже современное слово в отличие от книги.Инструмент донесения любых нарративов, формирования картины реальности и, собственно говоря, за этим будущее как документального, так и игрового кино. Друзья, напоминаю, что у нас в гостях был Сергей Марков. Спасибо большое. До свидания.