Длительность: 00:56:27
Профессор Анатолий Алексеевич Клесов, основатель ДНК-генеалогии, рассказывает о своих исследованиях в области анализа древних ДНК. В беседе обсуждаются археологические культуры России, их связь с современными народами и роль ДНК-генеалогии в установлении исторических фактов. Особое внимание уделяется фатьяновской, срубной и абашевской культурам, а также миграциям и генетическим линиям, связанным с индоевропейцами и ариями. Клесов расскажет о значении генетических данных для понимания происхождения славян и других народов. Книга "ДНК-генеалогия в вопросах и ответах. Клёсов А.А." Ozon: https://www.ozon.ru/product/dnk-genealogiya-v-voprosah-i-otvetah-klesov-a-a-1759030840/?at=lRt6Wx5GOfDDnvjzIYEWKg4uP48Y09U6WAONRugoKqwn Wildberries: https://www.wildberries.ru/catalog/283898505/detail.aspx Книга "От "Глубинной Охранки" к "Глубинному КГБ". Книга 1. Раззаков Федор Ибатович": OZON: https://www.ozon.ru/product/ot-glubinnoy-ohranki-k-glubinnomu-kgb-kniga-1-razzakov-fedor-ibatovich-2324292225/?at=36tWj2KE1T9OyB5qh9B0yL6FljGVMnuzZ6wEkIjkXpvL&tab=reviews#section-description--offset-140--offset-80 Wildberries: https://www.wildberries.ru/catalog/447792351/detail.aspx Смотреть видео без цензуры на DeLib.ru: https://delib.ru Boosty: https://boosty.to/den_club Мы в других соцсетях Telegram https: https://t.me/knijnij_den VK https://vk.com/knizhnyjden Дзен https://dzen.ru/knijnij_den Сайт издательства "Наше Завтра" https://nzavtra.ru/ Книжный магазин "День" https://den-magazin.ru/utm/87 Встречи с авторами: https://den-magazin.ru/utm/97 00:00 Археологические культуры и ДНК-анализ 01:15 ДНК-генеалогия и генетика 02:06 Методы анализа ДНК 05:41 Изучение древних ДНК 08:06 Перспективы изучения древних миграций 09:51 Роль ДНК-генеалогии в исторической интерпретации 10:42 Примеры археологических культур 11:47 Фатьяновская и срубная культуры 12:37 Генетические связи между культурами 14:18 Миграции и генетические линии 17:53 Современные исследования фатьяновской культуры 20:55 Похоронные обряды и классификация 22:31 Датировка фатьяновской культуры 23:48 Новая хронология и исторические датировки 24:45 Археологические датировки и ДНК-генеалогия 25:44 Находки в фатьяновской культуре 27:00 Древние предки и кроманьонцы 27:56 Фатьяновская культура и древние арии 30:27 Абашевская культура 31:59 Синташтинская культура и ДНК-генеалогия 33:48 Арии на Алтае 36:31 Самоназвание скифов 37:56 Древние изобретения и арии 38:46 Терракотовая армия 40:26 Археологические культуры и гаплогруппы 42:41 Русский язык и археология 44:40 Археологические находки на севере 47:27 Передвижения народов 50:05 Ямная культура и индоевропейские языки 51:35 Обсуждение ДНК-анализа 54:13 Сложности в гуманитарных науках 55:05 Завершение эфира и анонс книг 56:03 Темы книги 57:21 Многотомник и издательство #ДНКгенеалогия #История #Археология #ДревниеКультуры #ФатьяновскаяКультура #Славяне #Генетика #Индоевропейцы #Арии #Скифы #Гаплогруппы #Миграции #КнижныйДень #НашеЗавтра
Здравствуйте, уважаемые зрители! Сегодня на студии Анатолий Алексеевич Клёсов, профессор, основатель ДНК генеологии, и мы с ним поговорим от очень древних временах. Дело в том, что ДНК-анализ может приоткрыть такие страницы истории, от которых порой и не осталось письменности. А бывает, что речь о таких далёких временах, когда и письменности вообще на Земле не было. Мы поговорим о ситуации, которая была на русской равнине тысячи лет назад. Мы будем говорить о наших предках. Здравствуйте, Анатолий Алексеевич! Добрый день! Неоднократно мы встречались, неоднократно мы говорили об археологических культурах, которые известны на территории нашей страны, они открыты, а с появлением ДНК-анализа теперь появилась возможность, ну это уже, несколько лет назад, делать в общем-то проверки, какой гаплогруппе относится носитель, ну теперь он мёртвый уже, останки уже, и делать из этого определённые выводы. И что здесь ДНК-анализ нам даёт конкретно в контексте темы нашей передачи? Да, дело в том, что действительно сама ДНК-генеология, как способ изучения мутации меток в ДНК, а собственно в этом заключается ДНК-генеология, и в этом, собственно говоря, идёт её отличие принципельно от генетики. Я должен пояснить, потому что я часто принимаю ДНК-генеологию за генетику, на самом деле не совсем, или даже совсем не так. Дело в том, что в генетике есть мишени. Вот, например, классический подход в изучение генетики, это изучение наследственных заболеваний. При этом поначалу идёт поиск поломанного гена, ну потому что, как правило, наследственное заболевание, это есть некий поломанный ген, который показывает либо предрасположенность человека к этой болезни, либо уже, что болезнь им пошла. Поэтому есть мишень. И дальше дело, практически дело техники, когда берут образец ДНК-анализом, это образец крови или слюны, и дальше серия стандартных операций выявляет ДНК и его рубит, так сказать, в капусту, грубо говоря, есть такое точнее академическое выражение, рубить в капусту ДНК. И прибор, он фантастически интересный, современный и передовой. То есть он представляет себе в икохромосоме 62 миллиона нуклеотидов, а нуклеотиды всего четыре вида. То есть это выстраиваются цепочки. И понятно, что когда все четыре вида, а их 62 миллиона, то есть много раз подряд, потом чем-то перемежаются. Допустим, там, может, не знаю, сто раз подряд один и тот же нуклеотид, потом перемежаются. В итоге идут самые разные комбинации. Так вот, прибор выявляет, что в других образах ДНК, допустим, на этом месте стоит мадонин, название нуклеотида, а у другого, предположим, там цитозин.И вот один нуклеотид, если говорить об икохромосоме, а, на самом деле, всего 23 хромосома разные, то есть, на самом деле, икохромосома самая маленькая. То есть можно выявлять совершенно фантастические единичные образцы и из них выявлять, какая у кого предположили его болезни. Это вот так работает генетика.ДНК-генология не работает с генами, поэтому там нет, там есть замена нуклеотидов, но они к генам не имеют никакого отношения, поэтому они не... те, как мы говорим, гоплогруппы, снипы, там гоплотипы, они к генам вообще не имеют отношения, потому что ген — это большое образование сотни, пару тысяч нуклеотидов, которые кодируют белки. А в ДНК-генологе работают, конечно, гоплогруппы — это все-таки один нуклеотид, иногда два, совсем редко три. Конечно, там никакой ген не уместится, поэтому их изучают в этом отношении трудно, потому что нет мишени, и поэтому изучают, раскручивают ДНК в виде цепочек цифр определенных, их изучают. И, как правило, у разных людей эти цепочки различаются. Они обычно одинаковые, когда там братья-близнецы.Тогда от отца к сыну передавалась именно вот та самая цепочка, все 62 миллиона нуклеотидов и г-хромосомы одинаковые. Если это не близнецы, а, допустим, братья-родивщица в разное время, уже там может проскочить мутация или две. Поэтому, когда мутации много между ними, уже можно сказать, что это люди не совсем родственники, они, конечно, homo sapiens, они к одному виду принадлежат, но тем не менее, у них разные происхождения, которые отличаются друг от друга на сотни лет, тысячелетия, десятки тысяч лет, даже пару сотни тысяч лет. Поэтому иногда спрашивают, ну вот хорошо, вы изучаете ДНК современных людей, а как быть дредними людьми? Вот 2008 года ответа на этот вопрос не было, а 2008 год недавно, относительно. И вот в этом году, в восьмом году, впервые был выявлен древний ДНК, которым оказалось, было захоронение, и вот костные остатки оказались давности 4700 лет назад. И оказалось, что можно вполне, потому что ДНК это органическая молекула, она содержится в костях, и можно взять кость, ее измельчить, сама кость, как бы, броня, которая держит вот этот вот молекул ДНК, и можно выделить древний ДНК из костей и изучать. Как правило, это, на самом деле, работа очень непростая, потому что ДНК, повторяю, органическая молекула, и туда уже микробы пролезли, ее уже поели, весьма активные. И поэтому фантастика в том, то есть уже не фантастика реальность, а была раньше фантастика, что можно отфильтровать, грубо говоря, где микробное ДНК, а где ДНК человека. И вот выделять эту самую фракцию ДНК человека и изучать. Поэтому, повторяю, первое ископаемое ДНК, это было в 2008 году.Сейчас их 14 тысяч. Анализов, да? Древних ДНК, образцов. Которые проанализированы. Которые проанализированы, конечно, и уже есть вот эти последовательности этих меток, уже расположенные, какая там гоплогруппа, часто какой там и подгруппа, и глубже, и вообще даже целая серия подгрупп уже уходит вглубь, это уже, так сказать, такой высший пилотаж. И, то есть, можно изучать, действительно, в деталях изучать древние ДНК. И вот тут-то как раз перспективы развернулись вовсю. То есть, можно не просто по современникам гадать, кто куда пошел. Гадать-то можно, но люди передвигаются, и где они были тысячелетия назад, только можно гадать. А сейчас уже можно прямо сопоставлять. И вот скажу...Грядков с потомками.Да. Вот, например, сейчас можно взять вот у нас с вами наши образцы ДНК и смотреть, а тысячелетия назад такие же как у нас. То есть, это либо наши, даже иногда бывают прямые предки, либо тоже самые семейства. Когда у нас, в общем, похожие метки, это означает, что люди имели к нам прямую отношение, скажем, тоже племя, та же группа людей. И вот у них такие же метки, как у нас, немного отличаются, но, по сути дела, такие же. А есть такие, которые совсем отличаются. И можно уже рисовать карты, на которых показывают древние миграции, которые не путем умозаключений получены от современников, а именно вот древние миграции, как они куда двигались. И пошли данные, которые, конечно же, удивительно, начинают противоречить очень активно тем концепциям, которые разработали историки. Потому что историки – это наука интерпретации. Ну как, раскопали Захарий, нашли там щит или меч. Это факты. А дальше? И дальше историки начинают анализировать, придумывать, где меч. А вон там за тысячу километров тоже подобный же. Подобный, иногда весьма подобный, иногда не очень, но подобный, тем не менее. И вот начинается гадание в хорошем смысле этого слова.Это очень непростая работа. Историкам только благодарность за это. Они начинают выдавать интерпретации. Вот как они думают, вот этот меч, его хозяин или там принесли сюда, или вот отсюда туда за большое расстояние, и что это означает, какому племени это принадлежит. Характерные горшки, характерная керамика. И начинается анализ таких вот вещей. Это тогда, когда не было ДНК-генеологии.Когда ДНК-генеология появилась, выяснилось, что это совершенно новый срез, потому что историков не интересовали родовые отношения, как правило, такие древние. Были материальные признаки. А кто там, семья, не семья, ну как сказать, вот есть кости. А откуда знать, это родственники или родственники, или это был проезжий купец, или это был пленник, раб какой-нибудь. И кости есть. И вот сейчас начинается выяснение, а именно какие взаимоотношения между людьми, как они связаны с древними родами, с современностью настоящей. И вот, повторяю, 14 тысяч древней ДНК уже найдены, из них и описаны. Это 6 тысяч мужских и 8 тысяч женских, тогда медхандриальные ДНК. Так что эта картина очень интересная. И вот, выясняется, повторяю, факты, которые историкам в голову не приходили. Ну, например, никто никогда не связывал, вот я сейчас назову название культур, то мы поясним, что это такое. Флотянская культура и срубная культура. Это такие знаковые понятия для всякой культуры. Это, собственно говоря, набор материальных признаков, которые обобщают, что этот признак исходный, это была одна археологическая культура. Люди, которые жили либо вместе, либо похожи путем хозяйственных операций друг на друга.И вот таких культур, в общем, многие-многие сотни. И вот на русской ровне есть фатьяновская культура, названа по имени деревни Фатьянова в Ярославской области, и она простирается на огромной территории.Начинается примерно, я говорю примерно, это на самом деле большой смысл, потому что никто не говорит о том, что есть черта, разделяющая одну культуру от другой. Это все вещи довольно расплывчатые, но они разумно согласуются, есть концепция историки. Вот она примерно от восточной границы современной Белоруссии, ну так от Смоленской, примерно говоря, и до Урала. Ну вот скажите, а юг, если брать, сколько доходит до юга? Да, до юга доходит, там уже больше более расплывчатый, но тем не менее это, она постепенно переходит к культуры срубную. Поэтому опять же черты нет, но известно, что между фатянской культурой, повторяю, от границ Белоруссии до Урала, а на север аж до Вологодской области, то есть это огромная территория, а южнее находятся срубные культуры, которые по датировку археологов отличаются на 500 лет, но считалось, и никогда он не найдете, когда откроете, допустим, ту же википедию, попросту говоря. Есть страничка о фатянской культуре, есть страничка о срубной культуре википедии, но нигде не написано, что фатянская культура, она является предком срубной, или срубной потомкой фатянской культуры. Это разная культура, 500 лет между мимиями, ну так вот, люди, возможно, пришли, а те пришли с других мест, нет, расставай. И вдруг, когда копнули, и не просто копнули, контули-то давно, а не просто копнули, а вытащили кости и проверили ДНК, оказалось, что культура фатянской, это гаплогруппа R1A, наши служки уже знают обычно о гаплогруппах, и вот эта гаплогруппа R1A, она есть и в фатянской культуре, и срубной культуре. Ну, можно сказать, вы знаете, вот R1A пришли там с запада туда, а в срубные пришли с востока, R1A и R1A это разные, то есть гаплогруппа может быть разно, оказывается, не просто R1A, а R1A, а дальше Z645, ветвь, Z93, и срубной культурой R1A, Z645, Z93, еще добавилось там Z94. То есть, ясно, что между ними есть преемственность наследственная, генеологическая, и вот было забавно, когда я говорил о том, что в фатянской культуре срубной родственник, кто-то написал под видео в комментариях, вам единица по археологии, потому что это культуры, они не родственные, загляните у любого учебника. Ну, понимаете, я мысленно сказал, добро пожаловать в науку, но потому что учебник писал одно, а сейчас выясняется уже, что они на самом деле родственные. Более того, оказалось, что вот это Z645, Z93, Z94 пошли еще южнее, южнее на Кавказ, через Кавказ на Ближний Восток. То есть, люди из фатянской культуры передвинулись, многие остались там же, передвинулись на Ближний Восток и пошли еще дальше. То же самое из фатяновской, оказывается, следующий где-то абашевская культура, и там R1A, Z645, Z93. Дальше патаповская культура, то же самое. Сенташтинская культура на Урале, это там, где аркаим, аркаим у многих на слуху, это древнее городище, примерно 3200-3600 лет назад, R1A, Z645, Z93, Z94, Z21, 23 и еще хвост из 5-6 уже новых добавленных мутаций. Итак, мы видим, как древние миграции были из одной культуры в другую, и в итоге мы видим, как не было поразительно в то время, когда это обнаружили, что этот же хвост этих мутаций, он ушел в Индию и стал в высших кастах. То есть, высшие касты Индии никто не знал, потому что древние источники индийские говорили, что пришли один из них, пришли с севера, откуда с севера неизвестно. Вот теперь выясняется, откуда с севера, просто потому, что прямо мутации те же пришли в высшие касты Индии, и до 72 процентов обитачили носителей высших касты Индии, это R1A и вот эти самые Z645 и так далее. То есть, вот так вот можно узнавать, куда шли миграции, и это маленький кусочек того, что мы знаем, потому что узнали очень много уже сейчас, уже подтвердилось, что эти самые сибиряки вышли в Америку. Раньше это была одна из возможных вариантов, что вот они из Сибири, прошли через Берингию мигранты и прошли в Америку, но были, допустим, китайские хроники, что, как бы, китайцы туда приплыли и открыли на самом деле Америку, и поэтому любители таких вот, понимаете, хайпа определенного, что вот, оказывается, китайцы открыли Америку, а у китайцев группа О главная, в Америке О нет никакой, поэтому эти легенды, они легендами так остались, или что викинги открыли Америку, нет, так сказать, скандинавских геоплогрупп, чтобы они были в Америке, поэтому отсеются сразу многие представления, и вот такие хайповые, но и представления историков, которые в учебники вошли за бронзовели и долгое время там находятся, и, в общем-то, и так далее. То есть, тут можно проводить очень много примеров, например, что современное население Европы, оно на 60% группа R1B, они пришли со стороны Алтая, из Южной Сибири, прошли дальними миграциями до Европы, и никто не знает, в общем-то, естественно, а что их толкало, что их двигало оттуда, конечно, но я к тому, что миграция тоже есть, установили, что они шли, оставляли вот это R1B, шли через Среднюю Азию, название культуры, ботайская культура, трассерская культура и так далее, вот они прошли в итоге до Европы, и не только и прошли, и в Африку ушли, и в центре Африки живут R1B, и на Ближнем Востоке, и в Аравских странах, то есть, вот эти вот миграционные пути, пересекаясь, естественно, и образуя такую паутинную сложку, такую мозаику, тем не менее, они теперь выясняются, и можно многое оттуда узнать, это, так сказать, я сейчас говорю, если угодно, для затравки, чтобы показать, насколько сейчас техника, она позволяет вот такие древние миграции находить. Теперь, если у вас есть какие-то есть вопросы, я тогда продолжу. Ну, вопросы такие, а что в итоге найдено в Фатяновской культуре? Да, Фатяновская культура – это традиционная для советских, а потом российских исследований.Еще в 70-х годах вышла о сополагающей книга Корайя Новая как раз про фатяновскую культуру, и там описывал, что она неоднородная, поэтому ожидательством только R1A из 1993 не приходится, раз она неоднородная, наверняка будут и другие, пока вообще на самом деле вскрыли только один могильник по-настоящему фатяновской культуре. На всей гигантской территории волосы Даниловского могильника, Ярославского области, остальные единичные. Один нашли в Тверской области, захоронение нашли. Одно в Ивановской области, одно в Московской области, но это единичные на тысячи захоронений. В принципе, конечно, было бы интересно все эти тысячи взять оттуда костные остатки, а многие в музеях уже, и это очень нормально, потому что музейные прекрасные образцы, не нужно ковырять из земли, идешь в запасники музеев, и там груды костных остатков, бери, извлекай ДНК, и, как правило, когда проезжает иностранный специалист, они, конечно, не копают, они идут в музеи, договариваются с сотрудником музеев, те отдают им костные остатки, их записываются авторы статьи музейных работников, и они в Nature, в Science, в ведущий журнал, появляется фамилия, они, конечно, понятия не имеют в ДНК, но дали кости. Это так вот сейчас наук делается в большую степень, и делаются исследования. Поэтому, повторяю, в 70-е годах было известно, что это огромная культура, о том, что я обрисовал границу, это еще давно известно, по крайней мере, 70-е годов, о том, что неоднородную культуру, и про ДНК ничего не было известно.А, кстати, нынешний Киев, эта территория входила в фатянскую культуру? Нет, это другие, если киевская культура. Чернигов не входил? Ну, я сейчас не могу сказать по городам конкретно, что входило, но, как правило, вот такие знаковые места, у них есть свои культуры, и поэтому культура, это довольно произвольное деление. Это так решили историки, что вот, причем решил, как правило, кто-то работал, и он продолжил назвать. Либо это твергали, либо меняли, либо соглашались.А само слово «фатяновское» от какого слова происходит? Теремоний Фатьяновой.Где? В Ярославской области.В Ярославской области, это мы подчеркнем.Да-да-да. А вот срубные, не от деревни, это тоже срубные захоронения.А ямная культура тоже самая, это не от дерева никакое, не от названия, это укладывали покойника в ямы.А не в срубы. Это ямная культура. Видно уже, что это разные.И, кстати, они оказались разной ямной культурой, когда просто укладывали.Это R1B, а срубная культура в основном подавляющая, это R1A.И мы видим даже, что обряды похоронные...Разные.Разные. И, как правило, у разных культур есть разные похоронные обряды, не только в форме могил, а в форме, как укладывают костяк. Скажем, R1B, как правило, укладывали на спину.Либо в вытянутое положение, либо ноги согнуты в коленях.Объявили разные племена, R1B, одни клали ровно, другие согнуты.А вот R1A клали на бок, в скольченном положении. Мужчина правом боку, женщина левым боку.Так что здесь есть многие... И поэтому археологи, конечно, в этом запутывались, потому что они видели, что вот на одной территории одни лежат горизонтально, а другие в скольченном положении. Ну, вот, поднись, делай выводы.Они же не знали, что это R1A, а это R1B.Сейчас стала уже классификация появляться.Уже интерес появился новый о контрепритации вот таких разных вариантов захоронения.Некоторых вообще сидя хоронили, некоторых стоя вставляли просто так, что тут большое разнообразие. Это обычно азиатские.Они более-таки, видимо, были креативные в этом отношении, когда захоронение укладывали своеобразное.Так что здесь та же фокианская культура.Пока, повторяю, изучили по-настоящему одно захоронение в Яростолавской области.Один могильник, точнее, в котором несколько сотен захоронений.И вот нашли, вскрыли примерно 30, ну, 29, сейчас не важно для нас, 29 захоронений.И вот все они оказались R1A, Z645, Z93, все пока в фокианской культуре.Ну, мы ожидаем, что будут и другие.Надо сказать, строго говоря, что это не характерно для славян, вот эта Z93.У славян в то же время, потому что вот эта Z93, которая в фокианской, она образовалась около 5000 лет назад.Поэтому сама фокианская датируется 4900 до 4000 лет назад.А ДНК-генология показывает, что сама эта метка Z93 образовалась примерно около 5000 лет назад.Это датировка независима от археологии? Независимая, нет.Археология, то, что 4900 до 4000, это археология.А датировка по мутациям ДНК показывает примерно 5000 лет назад.Поэтому тут новая хронология уже теряет лицо.Хотя давно уже лицо потеряно.Но до сих пор в комментариях к видео, ну как же так, новая хронология-то все лишь несколько сот лет назад должна быть.То есть люди еще не очень понимают, что новая хронология, она, так сказать...Ну, я не знаю, чем противоречит то, что вы говорите, новая хронология.Потому что по новой хронологии вообще даже 4900 лет назад даже быть не может.На самом деле, все 400 лет назад должно быть.Подождите, может я неправильно понимаю, но сколько мне известно, речь идет в новой хронологии о том, что та цивилизация, которая написана в источниках, средневековая цивилизация, античная цивилизация, вот это появилось сравнительно недавно.А о том, что были когда-то люди тысячи лет назад, это не может оспариваться? Я сейчас говорю не о том, что были тысячи лет назад.Люди, конечно, появились не 500 лет назад.Понятно. Речь не о том, что были тысячи лет назад. Понятно, что были.Но в хронологии, а это я знаю для себя, я лично с Насовским пару раз дискутировал публично, речь о том, что датировки, которые мы ставим, они намного удревнены по сравнению с теми, в которые верят памятки Насовских.Что там, где мы говорим 4 тысячи лет назад, это на самом деле, ну, 300 лет назад, 400 лет назад.А в этом смысле? В этом смысле, да. И поэтому тут я говорю, что археологические датировки, и как генология совпадает, это уже означает, что все нормально.И мы сейчас, конечно, не говорим о новой хронологии, но суть в том, что, конечно, многие ученые не кратиковали дозировки и делали правки и вводили изменения в них, но никто, правда, кроме, вот, пожалуй, Фомина Конасовского, они не говорили, что все они неправильные датировки нужны, все должны быть гораздо более мелкие датировки по сравнению с древними. Такого просто вообще немыслимо практически.Так оно и получилось. И поэтому, когда у нас был дискуссий публичный с Насовским, он напирал на то, откуда вы взяли, что это вот 4 тысячи лет назад, откуда вы взяли эти вообще датировки, а с чем они коррелируют? Ну, я говорю, что целая система и корректировки – нет, это неправильные, это все они неправильные, то есть то, что датируют – все неправильные.На самом деле, все должны быть намного более молодые датировки.Вот, так сказать, если коротко этой дискуссии. Короче говоря, сейчас в этой фатянской культуре нашли порядка вот 30 древних уже ДНК, но они не предки современных русских.Это надо подчеркнуть. Правда, всего лишь одно захоронение. Правда, неоднородная культура.Поэтому ждем, потому что 5 тысяч лет назад и предки современных русских, и предки вот З-93, те же самые индусы в высших кастах – это все времена, появление этих меток одни и те же.Поэтому ждем, когда появятся уже, действительно, предки русские, они уже появились.В шрубной культуре, производной фатянской, уже пошли З-280. Вот у меня З-280 Родина.То есть это уже современных русских. Уже ясно, что корни современных русских, прямые предки, уходят на глубину около 5 тысяч лет назад.Уходят они на десятки тысяч лет назад, потому что люди же всегда были.Конечно, я говорю про прямые.Уметься в этот период, да, не миллионы лет назад, в этот период.Есть прямые предки, те, которые у нас, те же самые мутации, и откуда расходятся, допустим, современные русские Родина расходятся, например, с глубины 5 тысяч лет назад.А туда они, конечно, кто-то пришел, кто еще более древний, кроманьонцы, совсем древние люди.Естественно, можно выстроить лестницу от начала homo sapiens, которая, на самом деле, даже неизвестна, когда они начались.До сих пор идет дебаты, то ли это 200 тысяч лет назад, то ли 150 тысяч лет назад, то ли больше.Пока еще неясно.Поэтому само понятие, когда говорят, так сказать, любители, когда образовались самые древние люди.Я обычно говорю, дайте мне определение, самые древние люди.Вот они сегодня нашли там, а завтра найдут еще древнее, значит, поедет датировкой.Поэтому пока эти вещи, опять же, концептуальные, не говорят в науке, там, самые древние люди.Нет даже такого оборота, нет такого понятия.Так вот, опять же, возвращаясь к культуре Фатяновской, это предки тех, пока нашли, которые ушли на восток, на юго-восток, говоря об Иране, и на юг, говоря о Кавказе и Ближнем Востоке.Но вот уже срубно нашли за 280, поэтому скоро данные, конечно, пойдут более активные.Когда они пошли, вот эти вот, на самом деле, за 65, это уже с четкими привязками к древним ариям.То есть древние арии, они имеют целый набор параметров.Это те, от которых пошли языки расходиться на ветви индо-европейского языка.Это те, которые метанистки арии, которые ушли на Ближний Восток в Сирию и Ирак.Это те, которые в высших астах Индии.Ария, это область Индии, Ария Варта, где жили эти древние арии.И вот установили, что везде, там везде, это эр-одина за 640.То есть древние останки взяли, проверили.Да, но не везде они есть, потому что, скажем, в Африке они пока очень мелкие.Видимо, потому что сама природа африканская, климат не позволяет пока найти действительно самые древние.Хотя уже, когда меня тоже спрашивают, а вот какие самые древние ДНК нашли, какая датировка? Ну, это примерно 70-80 тысяч лет назад.Уже некоторую почву позволяет.Помните, какая проблема была царские останки? Ну, болоты. И в болоте ДНК не держится.Поэтому даже, казалось бы, всего лишь 100 лет назад.Однако очень трудно работать, потому что ДНК разложилось весьма сильно.Вот, поэтому, повторяю, фатяновская культура.На юг они пошли через Срубную, и дальше через Сирию культур ушли на юг.А на восток следующее – Абашевская.Это интересная загадка.Потому что Абашевская нашли примерно поровну R1A и R1B.Причем они были убиты все.Это топорами, какими-то дубинами и стрелами торчат.И захоронены вместе R1A и R1B.Поэтому продолжается гадание, кто на кого напал.То ли это культура была R1B, а напали на них R1A, или наоборот.Но захоронены все они вместе по одному положены, как получилось туда.Поэтому, казалось бы, пока эта культура не известна, чья она родная, но оказалось, что такая же Абашевская нашли в другом месте – это R1A.То есть, похоже, что R1A были в этой абашевской культуре.На них, судя по всему, напали R1B, те, кто погибли, те, кто захоронили.Так что, тем не менее, пока витает знак вопроса по ряду позиций в этой культуре, которую обнаружили.Следующая культура – Потаповская.R1A – то же самое, Z645, Z93, и дальше хвост идет.Следующая – Синташтинская.Это там, где, повторяю, Рокаим, пришли не туда к 4100 лет назад.Самые древние остатки костные датируются археологами 4100 лет назад.А методы меденка, генеологии? А так, в общем-то, не датируется никак.Потому что, то есть, известно, когда образовались эти самые метки, но все равно, как-то пока, ну, раз археологи определили, как-то им верят.Понятно, что где-то, допустим, так, три с половиной до четыре с половиной тысячи лет.– А вы не делали своих расчетов? – Я своих не делал.– Почему? – А потому что, ну, во-первых, уже известно, что ушли они из Потянского культуры четыре с половиной тысячи лет назад.Те, что нашли в Синташчи, скальтируются 4100 лет назад, разумные, 400 лет ушло.Ну, поэтому специально искать, это анализировать геном, когда уже и так ясно.Я продолжаю работать так много вопросов концептуальных неизвестных, что начинать копаться там детальных, ну, нашлись там, допустим, 4150 лет назад.Ну, что-то ничего не изменит, реальное.Это когда надо вопрос ставить такой, чтобы копаться именно в деталях.А пока вообще до сих пор историки не реагируют, надо сказать, на то, что вот ДНК совпадает на Урале, на Южном Урале и в Индии.Потому что они продолжают твердить, историки, не нашли промежуточных форм захоронений между вот как раз Индией и Севером.Ну, я говорю, ну, а как там, знаете, Тяньшань? Ну, горы, какая-то мархеология в горах.А уже по ДНК уже все ясно.Нет, нам нужны вот именно захоронения, что можно было кости подержать в руках, антравлоги посмотреть.Так что пока вот эти данные, они с трудом пробиваются в среду лингвистов, там, археологов.Ну, хорошо, нужно время, нормальный ход событий.Так вот, значит, это потом дальше, причем ушли в Индию далеко не все.Когда дошли вот эти вот арии, уже можно смело так называть, дошли до Южного Урала, одни ушли на юг в Индию, а другие продолжили путь к Алтаю, пришли на Алтай.И это уже было первое тысячелетие до нашей эры, то есть это уже недавно относительно времена.Это уже железный век начался, Брозно уже закончился.И оказалось, что когда они пришли на Алтай, вот эти эра Дина, пришли арии, они по оценкам историй стали скифами.И так их там называют, культуры скифского круга.Когда так называли, не имели понятия, что арии, что они пришли оттуда, скифы.И оказалось, что эти самые скифы алтайские, это потомки ариев, которые пришли со стороны фатянской культуры.Более того, что интересно, когда начали копать, то нашли, что мужские гаплогруппы Эра Дина, а женские половина их европейские, а половина азиатские.То есть, получается так, что эти арии пришли, они стали жениться, или как тогда у них это там называлось, на местных девушках мангалоидных.И дети приобрели мужскую и отцовскую Эра Дина, а женскую, вот эту вот азиатскую, там у них А, там С, Д и Г, каких нет в Европе.Поэтому они, раз они, видимо, от мангалоидных местных девушек, все, наверняка, мать им говорили на своих языках, условно говоря, тюркских или протатюркских.Короче говоря, скифы в скифской круге были потомками как европейских, европеоидных отца и матери, так и мангалоидных.Отец европеоидный, а мать мангалоидный.Наверное, в этом кроется загадка, что скифы были и теми другими, они были и европеоидными, и мангалоидными.И это объясняет, что, скорее всего, они говорили и на языках индоевропейских, и на языках тюркских.Поэтому вот из этого теперь можно исходить.С этим пока современная наука, она не хочет особенно соглашаться, она, правда, не рассматривает, потому что по их понятиям скифы все говорили на индоевропейских языках.А тут Митхандари выдают, что матери у них были явно мангалоидные.Это одна из загадок, которую предстоит прийти к консенсусу среди историков-лингвистов, чтобы понять, что мы про скифов все думаем.Кстати, еще интересная вещь.Вышла в этом году книга «Империя скифов».Это «Беквиты». Она переведена оперативно на русский язык.Вышла в прошлом году на английском языке.В этом она уже вышла на русском языке.И там он пишет «Беквиты».Вот это я нашел у него с удовлетворением.Он пишет, что скифы называли себя «Ария».«Ария» и «Хария».И это как бы элита скифская тебя так называла.И тут начинает проявляться.Вот не все стали в упрек или в укор.Что вы говорите «Ария, Ария»? Они себя так не называли.Это же потом стали называть.Я говорю, ну опять же, вы знаете, если вы думаете, что мы употребляем древние названия только те, как они себя называли, то вы ошибаетесь.Например, даже по словам «минойцы» не было.«Минойцы» придумано в 19 веке археологом Эвансом.Понятие искусственное.Вы думаете, что скифы называли себя скифы, а японцы назывались японцы, а китайцы – китайцы? И совсем были другие названия.Это мы эти названия придумаем.Так вот оказалось, что окажутся скифы.Я про это не знал.Назвали себя «Ария» или «Хария» по разным источникам.То есть это, видимо, еще с данных ремен.Это «Ария», независимо от Индии, у них уже было.Скорее всего, в Индии принесли уже это название, самое название «Ария».Так вот это, что касается Алтая.Дальше оттуда часть «Ария» пошла в Китай.Тоже абсолютно была новость ни с того ни с сего.Оказывается, в Китае живут миллионы носителей R1A.И тоже то самое Z645, Z93.То есть они из района Алтая находятся на границе с Китаем.На самом деле есть регион, называется Алтай, уже в Китае.Поэтому там это пограничная область.И в Китае, оказывается, много есть этих R1A.И происхождение «Ариев».Теперь это ставит деликатный вопрос.Мы знаем, что китайцы древние, там 5 тысяч лет по меньшей мере, что они изобрели порох, и бумажные фонарики, и компас, и бумагу.А на самом деле, поскольку «Арии» пришли туда около 4 тысячи лет назад, примерно, так может это вообще «Арии» принесли сюда или придумали, а вовсе не китайцы.Китайцам это, конечно, не понравятся, правительству китайскому такие заходы, потому что они очень редно относятся к тому, когда там находят R1A на территории, и тоже, в общем, закрывают эти исследования.Нечего тут поощрять какие-то там, это как у нас нормандская теория вроде, но не нравится патриотам, что якобы из Канинавии пришли, так они и не пришли.Они считают, что это тоже самое чужеродное влияние, нечего тут R1A не си. И вот такое ощущение, что там миллионы R1A.И вот интересно, когда я был в Китае, я был там много раз, вот древняя китайская столица Сиань, она же Шиань, там вот та самая терракотовая армия.Интересно про нее история, что нашли не так и давно, крестьянин там копался в земле и нашел вот это вот обожженные глиняные статуи.Их оказалось, когда стали смотреть всякими техническими метами, там предка 14 тысяч закопанных, извлекли несколько тысяч, но оказалось, что когда их извлекали из почвы, они тут же линяли.Их красивые краски, яркие, тоже обесвечили.Поэтому прекратили их доставать, решили, когда наука созреет и научно стабилизировать краски, И вот их сотни этих самых, может даже и тысячи, их под навесом на огромной территории, они стоят все анатомически адекватные, все ростом, такие мы фигуры, сложения и лица, на мой взгляд, я там видел, практически все европеоидные, очень филонистко-монгалоидные.То есть вполне возможно, это я сейчас фантазирую, вполне возможно, это потомки, которые были в гвардии императоры, и вот они составляли армию императора, почему он решил сделать торговод в армию, потому что он уже готов умереть, и что его армия сопровождала на небесах.И поэтому собрали всех этих гвардией императора, сделали реплики, их умертили, этих самых гвардиев, а вот глинины остались, и вот их закопали.Так что, особенность такая, что археология вкупе с такими наблюдениями позволяет лучше понять историю стран, регионов, территорий.Вот это, так сказать, вкратце. Теперь, что касается культуры археологии, могу не обойти явную культуру, все-таки несколько слов надо сказать.Это, наиболее активно ведутся раскопки, это Самарская область, это Приводские степи.Это гапогруппа R1b, причем ее главной компонентом R1b, а дальше Z2103.И вот эта метка характерная для явной культуры вот на этой территории.Интересно то, что в Европе такой метки практически нет.Эта метка наблюдается в России, Украине и недалее небольшого такой региона Карпаты.Это Сербия, это немного очень Венгрия, а дальше ничего нет.Вы имеете в виду Западная Европа? Западная Европа. В Западной Европе их нет практически.Нашли среди трусков один из ампер, R1b, Z2103, давностью археологической 1700 лет назад.Но это наша эра уже, понятно, что это не те русские, которые были когда-то.Это кто-то проезжал, проходил, прибыл туда, умер, захоронили 1700 лет назад.Поэтому среди русских таких больше нашли.А какие нашли, кстати, пользуясь случаем? Западноевропейские. То есть это русские, почти все имеют R1b, P312.Это характерная западноевропейская метка, это культура колоколовин и кубков, которая заселила Западную Европу, заселила Британские острова.И именно вот эта P312, это практически все 60% современных европейцев, носителей ГПЛ группы R1b.И вот они, это русские. То есть становится понятно, почему это русские не читаются, как известно, вот есть такая фраза была точнее.Потому что это были древние, как раз вот P312, который был не индоевропейский язык.И вот эти русские, которые пришли со стороны часть, видимо, Перенеи, часть Альпы, обосновались на опенинах, говорили на неиндоевропейском языке.И поэтому индоевропейских не понимали, поэтому русский не читается.Сейчас стало уже ясно. Теперь к русским не имеет никакого отношения.Поэтому этот мем «трусские – это русские», никакого подтверждения, увы, не получил. Все эти там изыскания Воланского, Классона и еще других, что якобы «трусские – это русские», или там чтение, якобы читаются эти самые тексты славянскими бухами или славянскими выражениями – это все фантазии.То есть не читаются. Я провел несколько исследований, я попытался сам составить тексты, причитать его на русском языке прекрасно. Любая Бракадар вычитается на русском языке, если выхватывать комбинацию бух, которые соответствуют современным русским словам.В таких можно брать десятки и сотни. Вот оттуда и получается.И стало понятно, почему те, кто переводят «трусского» на «русский», они друг с другом не сравнивают, потому что у каждого свой перевод, и никогда я не видел, чтобы кто-то с кем-то сравнивал, чтобы подтвердить.Это вот перевел, и он говорит, вот я читаю на славянском, все ура, ура, русские-то русские.Вот типичная, так сказать, картинка.Ну, это мы уклонились уже далеко.Да. Ну, тем не менее, многие интересуются этой темой на слуху.Да, да, да.Так что опять мы возвращаемся к началу, что вот это вот разные культуры, разные отношения, гаплогруппы культуры R1B, R1A.Как правило, больше на русское равнение таких культур, чтобы это была одна гаплогруппа, там E1B культуры, такой нет. Не нашли, по крайней мере.Или там E1A, или там E2A.А что у нас на севере? На самом деле, на севере самые давние.Давности 12 тысяч лет назад нашли, есть такая культура Веретье, Архангельская область.И там и R1A, 12 тысяч лет назад.Как туда попало? Никто не нашел единичный образец, и к нему больше вокруг ничего нет.А какая ветвь? Это архаичная, древняя, похоже, давно вымершая.То есть потомков нет? Не имеющая никакого отношения к современным.Такое видимо было бесконечно количество раз, когда вымирали в древности, и концов нет, и все.То есть в классификации она есть.То есть она образовалась, ясно каким путем, откуда произошло обветвление.Но потомков нет.По крайней мере, не нашли.Пока.Пока.Может быть, есть.Может быть, найдутся. Все равно это будет явно минорное.Это не будет какое-то кровное.Так что есть.Теперь часто археологи, вот у них какая-то есть особенность.Чуть что не видят, непонятно.Это, говорят, у графинные.Вот у графинская культура.Практически все, что нашли у графинцев, оказалось или R1A, или R1B, когда вот посмотрели реальные гоплогруппы.А так они просто с завидным постоянством пытаются у графинов все время, что финские охотники и рыболовы на русской равнении.Ну и не было такого.Ну вот почему-то хочется.Тоже как и финны, так же и шведы, как и нормандская теория.Вот есть такое, понимаете, фишка.Есть такое изысканное актемическое понятие, слово фишка.Вот они очень хотят, чтобы непременно с запада сюда шли.Вот им приоритет с запада.Находят в той же какой-нибудь там абашевской культуре R1B.О, это западноевропейское.Это вот приходит оттуда.То есть только значит R1B.И там R1B.Значит оттуда пришли суда.Вот то, что отсюда туда могли прийти, вот этого даже не рассматривается.Непременно все с запада идут суда.Это прям какая-то болезнь, болезнь левизны.Все, значит, интерпретируют в пользу западной присутствия.Более того, говоря об этом, считается до сих пор в исторических науках, что славяне пришли с запада.То же самое. Начнется спросить, откуда это? Да ниоткуда этого нет.Я открываю книги-то, учебники, или книги Ключевского, Соловьева, Тещева.Написаны везде про славян.Покрытым раком неизвестности, откуда пришли.И вдруг историки современные, все как один, пришли с запада.Начнется спросить, откуда это? Где? И как вообще даже это можно показать? Допустим, есть культура археологически на западе, у нас и между ними.Это не значит, что оттуда пришли.Почему не наоборот? Почему не отсюда, через ту культуру ушли? Ну, а что ДНК и геология говорит? О том, что пришли, не пришли с запада.Это свои, вот эти вот, славянские...Те, кто жили здесь тысячи лет.Те, кто жили тысячи лет назад, и все.Они ушли на запад, наоборот.Часть.Ну, часть, конечно.Важный момент, надо подчеркивать.Частью, конечно.Но когда я говорю, что ушли, как правило, не уходят все, никогда.Частью.Вы же говорили, что есть такая R1A ветвь, которой почти нет у славян.Почти.Но они есть отжиков, они ушли...А мы говорили о том, что ушли.То есть, ушли, и вот у славян почти нет.Получается, что почти все ушли.Нет.Давайте сделаем шаг назад.Вот эти вот Z93, нет у русских, но есть много у татар.Вот они на Волге, рядом.Они ушли. Татары, Чуваши, Таджики, Узбеки.Таджики живут намного южнее.Все-таки. Я понимаю, но они ушли, они же не гуськом уходили.Нет, все понятно, но просто вы приводите...Мы говорим об одном, а вы говорите про пример из другой географической территории.Мы говорили все-таки русская равнина, центральная, Россия.Да. Мы все-таки об этом говорим.Здесь Z93, которые были вот эти южные Арии, которые ушли, видимо, широкой полосой, потому что они захватили и, видите, Татарстан будущий, и то, что южнее.В итоге ушли и в Индию, ушли и на Алтае, в Китае, в Иран.Они переместили в большей степени.Но, конечно, многие из них остались и так все добывают. Вот, допустим, та же ямная культура.Было их, судя по всему, много.А сейчас всего лишь 5% от всех русских.Всего лишь, так сказать.А Р1А 52%.Это 5%.И причем они ушли, опять же, ушли частью, ну, большой частью, видимо, через Кавказ на юг, а осталось вот сейчас 5%. То есть они не полностью ушли. И, на самом деле, когда говорят «ушли», это, на самом деле, всегда ушли в части своей. Кто-то всегда остался.Это логично. Это ожидание.Все должны уйти.С какой стати? Все взяли и ушли, прям все до единого человека. Кто-то на выселке отправился.То есть можно это теоретически представить, но, конечно, это меньшее вероятность, что только часть ушла. Это логично.Если люди здесь жили, на какой-то территории, значит, им нравилось. Они остались.Но кто-то решил иммигрировать.Тоже самое. Сибиряки ушли через Беринги в Америку, а они остались северонароды. Гаплогруппа Ку, которые у типичной американской индейцы, они же нативные американцы, гаплогруппа Ку, их полно в Сибири.А в Китае никого нет, да? Ну почему? Но в Китае 80% О. Все остальное это набор таких уже по количеству второстепенных. Естественно, по важности такие же, как и все остальные, но количества мало. Поэтому вот эти передвижения, они характерны, довольны.И вот эта явная культура, повторяя, важная, она особенно ее ценят западные исследователи, потому что по их понятиям они перешли в Европу и породили современных европейцев. Они так не уловили, что Z2103 там нет, и продолжают ее активно изучать, причем они туда помещают природину индоверопейского языка.Совершенно фантазия, как они...Я не знаю, рассказывал ли, как это получилось, эта концепция довольно смешная. Считается, что...Про колесо, да? Про колесо, да, значит, рассказывал. Считается, что оттуда пошли индоверопейские языки, так говорила Мария Гемпутес, известный археолог.И вот до сих пор, я сейчас, когда перед тем, кстати, приехать, я посмотрел беглые новые статьи, ну, по меньшей мере, полсотни статьи вышли, посвященные прародиной индоверопейского языка.И все они, так или иначе, упираются в явную культуру. А вы не пытались связаться по Эмейлу с авторами? Нет.Какой смысл? Почему бы не задать вопрос? Скажите, а как вот вы объясняете тоненький анализ? Как вы объясняете вот это и это? Это была желательная беседа. Почему бы не задать вопрос? Я вот, например, иногда пишу письма различным историкам, через статьи я вижу и экспертам.Иногда это очень полезно.Почему вы так не делаете? Понимаете, вот потому же, почему я, когда читаю под этим, под нашим роликом, сегодняшним, будут комментарии.Среди будет комментарии негативные.Но я никогда с ними не вступаю.Мы говорим не о абстрактных комментариях, которые неизвестны, будут или не будут. Мы говорим о научной статье.Да, в самом деле, я вступал, то есть я писал о некотором. Это очень интересно.Но это уже все-таки хорошо.Очень интересно.Дальше ничего нет. Ну и слава Богу.Я-то знаю ответ.Зачастую мне это достаточно.Потому что начинать вот в эти вот, понимаете, дискуссии с людьми, которые уже въелось, которые читали.Ну это да, это и время.Ну как хотите, я просто уточню. Мало ли, может быть, вы переписывались и вы можете... Иногда ворочу.Я не помню, я говорил вам или нет.Может быть, это не в вашей передаче было.Когда у меня знаком археолог, он крупный, он об журналах Nature, то есть он, правда, в коллективе автора, там есть 100 человек, его провлекают, его данные по археологии, в ДНК он не разбирается, но данные дотехологически попадают в авторский коллектив Nature.И что, конечно, придает ему статус высокий.Но он толковый, он соображает, он восприимчив.И вот он ко мне обратился и стал спрашивать про эту явную культуру, действительно, ли они перенесли конными ордами язык и культуру в Западную Европу, в центральную Европу. Я объяснил, что нет, этого не было, вот метки там этого нет, что это заблуждение, а на самом деле они пошли в свои части, опять же, в немалый, на юг, не в Европу. Он все понял.И благодарил меня, что теперь он понял обстановку, так не сложился этот пазл у голове. И вот я смотрю его передачу по телевидению.И он начинает о том, что вот ямники, конными ордами ворвались в Европу, перенесли то языки, там все, я ему звоню и говорю ему, а как же так, вы же знаете, что это не так.Он говорит, вы что, хотите, чтобы я изгоем стал, изгоем стал своей судьбе исторической.Я, говорит, не могу себе такое позволить.Вы понимаете, вот сложность понятная, естественная, но, назовите это, слабостью, но люди не хотят многие быть первыми, и чтобы на них обрушился удар их коллег по цеху, а то и лишение грантов и чего угодно.Поэтому пусть другие такие вещи поднимают, а мы нет, не будем. А это же лженаука, это понятие псевдонаука.Он вроде себя ассоциирует с тем, что люди, не знаю, не понимают, называют лженаукой.Ему не хочется. Вот это, к сожалению, обычное дело в медитарных науках.На этом мы эфир завершаем.Хорошо. В принципе, может быть, чего-то я не спросил, важное вы хотите сказать? Да нет, поскольку это не первая передача, мы затронули многие вещи, и сегодня, пожалуй, еще один кирпичик, посвященный древним ДНК, мы обсуждали, и это, я думаю, что мы продолжим потом. Продолжим обязательно, продолжим и по связи. Сегодня последние дни, которые Антон Алексеевич проводит в России, потом он уедет за границу, и дальше будет уже в течение довольно долгого времени, только по связи удаленно.Да, да.Через год ждем снова.Обычно вы приезжаете раз в году.Да. Будем надеяться, что к этому времени выйдут новые книги Антона Алексеевича, потому что я знаю, что работа идет, уже идет.Самая свежая книга на сегодняшний момент это вот эта вот.ДНК генеология в вопросах и ответах.Вот, если интерес есть, можете приобрести, там ссылка будет в описании к ролику.Посмотрите, вот я определенные заголовки зачитаю.Например, значит, как ДНК генеология определяет ариев, и были ли они на самом деле? Были скандинавом или шведом по происхождению сын Александра Невского Рюрикович? Ну, здесь много интересных тем.И одна из таких тем звучит так.Правда ли, что мы все потомки денисовских людей и нердентальцев? Да, это горячая тема. Да.Арии в Китае, как об этом стало известно.Почему Рюрик не прибыл из Швеции? Вот очень важный момент.И еще тема Аркаима, она очень популярна.Другой глав, но упомяну уже напоследок.Аркаим про родину Арии в Знак вопроса или про родину Славян? Знак вопроса.Ну, я интонацией показал, что это вопрос.Да, безусловно, здесь вопрос.Ну, я не буду зачитывать, тут много чего есть.Книга, видите, достаточно объемная, интересная. Я могу ее добавить. Конечно. Так считайте, что это самореклама небольшая. А, ничего.Дело в том, что самая свежая книга на самом деле не эта, это, понятно, свежая, а начал выходить многотомник, как называется, моего собрания в сочинении. Я говорю о книгах.Да-да, поправку надо сделать.Речь идет только о тех книгах, которые выпущены в рамках издательства, о котором мы как раз сейчас говорим, и на чьей площадке находимся.И я, поскольку это не конкуренция, поскольку это другое издательство, осознание, вот оно только что выписывал второй и третий том о сочинении под названием «Общем занимательная ДНК генеология».И там, в этом второй и третий том, шесть от глав, которые объединены под «Занимательная ДНК генеология».Там действительно популярная, так, на мой взгляд, развлекательная или завлекательная, как раз вот такие интересные вещи, которые вскрываются при изучении древней истории народов.Поэтому можно найти издательство «Осознание» в Google и эти книги заказать.Вот так вот.До свидания, уважаемые зрители. Спасибо вам.До свидания.