Длительность: 01:35:51
Видео представляет собой детальный разбор событий, связанных с попыткой мятежа ЧВК «Вагнер» под руководством Евгения Пригожина. Лектор начинает с обсуждения темы финансирования и патриотизма, отмечая важность независимой информации. Он ссылается на исторические примеры восстаний, таких как стрелецкий бунт, восстание декабристов, а также на мятеж белочехов и события, связанные с Февральской революцией. Основное внимание уделяется анализу современного мятежа и его предпосылок. Лектор подчеркивает, что гражданская война является наихудшим сценарием, которого удалось избежать. Важную роль в этом сыграли действия ФСБ и оперативная реакция властей. Рассматривается статья 279 УК РФ о вооруженном мятеже и её применение в контексте ситуации с Пригожиным. Интересный момент – прекращение уголовного дела против него после встречи с Владимиром Путиным, на которой присутствовали 35 командиров ЧВК. Отдельный блок посвящен правовому статусу частных военных компаний в России. Лектор отмечает, что официально наемничество запрещено, но ЧВК «Вагнер» были зарегистрированы за границей и финансировались через крупные государственные корпорации. История формирования группы уходит корнями в Славянский корпус, зарегистрированный в Гонконге. Со временем «Вагнер» приобрел значительный военный опыт, участвуя в конфликтах на Ближнем Востоке, в Африке и на постсоветском пространстве. Раскрываются аспекты структуры и организации ЧВК, включая методы набора бойцов, их зарплаты и условия службы. Подчеркивается изменение тактики ведения боевых действий, отход от батальонных тактических групп к более специализированным подразделениям. Рассматривается участие заключенных в составе «Вагнера» и их роль в военных операциях. Лектор анализирует влияние Евгения Пригожина, его бизнес-империю, связи с государственными структурами, а также конфликт с Министерством обороны, который привел к мятежу. Важным фактором стала борьба за ресурсы и влияние, а также давление со стороны высокопоставленных лиц. В Кремле существуют различные «башни», принимающие ключевые решения, и в определенный момент они перестали поддерживать Пригожина, что привело к его ослаблению. Отдельно рассматривается сам мятеж: марш на Москву, захват Ростова-на-Дону, сбитая техника и человеческие потери. Несмотря на масштабность событий, кровопролития удалось избежать. Лукашенко выступил посредником в переговорах, помогая урегулировать ситуацию. Лектор обращает внимание на то, что Пригожин потерял влияние, но остается фигурой, которая может сыграть определенную роль в будущем. В заключении подводятся итоги: мятеж был попыткой отстоять независимость ЧВК «Вагнер», но привел к разгрому структуры. Однако Пригожин получил гарантии неприкосновенности, а его люди вернулись на базы. Остается открытым вопрос о том, какие последствия ждут фигурантов дела в дальнейшем.