Длительность: 01:25:39
Обсуждение программы "Аполлон" и заявленных полетов американцев на Луну остается предметом споров. В этом выпуске Александр Попов и Роман Голунов анализируют технические аспекты ракеты "Сатурн-5", оценивают достоверность данных НАСА и рассматривают несоответствия в отчетах о лунных миссиях. Одним из ключевых моментов становится вопрос о надежности "Сатурна-5". В 1970-е годы сообщалось о проблемах с запусками, но к 2004 году в Википедии все полеты были признаны успешными. Это поднимает вопрос о корректности информации. Анализ испытаний беспилотных миссий "Аполлон-4" и "Аполлон-6" показывает серьезные технические неполадки: вибрации, отказ двигателей и невозможность повторного включения третьей ступени. Несмотря на эти проблемы, после "Аполлона-6" НАСА решило запустить пилотируемую миссию, хотя подобные поломки обычно приводят к полной переработке системы. Важную роль играет сравнение с другими ракетными программами. Маск, в отличие от фон Брауна, отказался от сверхмощных двигателей, избегая технических тупиков. Попов делает вывод, что настоящая лунная ракета могла не существовать. Ракета "Сатурн-5" работала как макет, имитируя полеты. После "Аполлона-6" фон Брауна фактически отстранили, а все последующие полеты стали исключительно "успешными". Авторы приводят данные из статьи в журнале "Наука и инновации" (2022), где баллистическая оценка полетов "Аполлонов" выявила аномалии в траекториях и параметрах. Обнаружены расхождения в весе ракет, скоростях и временах работы двигателей. Недостаток скорости не позволял выйти на окололунную орбиту. Также выявлены пробелы в отчетах, например, временные несовпадения между событиями и отсутствие точных данных о запасах топлива. Обсуждается роль советских наблюдателей, которые могли отслеживать телеметрию, но не обладали полной информацией. Советские антенны не могли принимать сигналы в нужных диапазонах, а военные полагались на отчеты НАСА. Это ставит под сомнение независимую верификацию полетов. Отдельно затронут вопрос температурных режимов. Указывается на несоответствия в температуре криогенного топлива и стабильной работе аккумуляторных батарей в вакууме. Анализируетcя, как официальные отчеты НАСА выглядят скорее расчетными, чем отражающими реальные технические показатели. В заключении авторы подчеркивают, что ряд технических данных вызывает сомнения в реальности заявленных миссий. Обнаруженные несоответствия, отсутствие необходимых испытаний и противоречия в отчетах говорят о том, что программа "Аполлон" могла быть мистификацией.