Длительность: 00:36:55
В этом выпуске Фёдор Лисицын представляет книгу «Цветной вирус. Как из Украины делали анти-Россию», исследуя ключевые аспекты цветных революций, их механизмы и последствия для Украины. Обсуждаются события на Майдане, проблемы цветных революций в других странах, а также политические и идеологические параллели с историей. В книге анализируются действия украинского руководства и роль западных стран, а также предлагается историческая перспектива на феномен цветных революций. Книга "Цветной вирус. Как из Украины делали анти-Россию": Ozon: https://www.ozon.ru/product/tsvetnoy-virus-kak-iz-ukrainy-delali-anti-rossiyu-nevenchannyy-m-2235949749/ Wildberries: https://www.wildberries.ru/catalog/436756764/detail.aspx Книга "Закат гегемона. Тайный план падения Америки. Филипп Беккер": Ozon: https://www.ozon.ru/product/zakat-gegemona-taynyy-plan-padeniya-ameriki-filipp-bekker-1922923893/?at=57twy69DmcB6A9ljiM68DgRHNWKBgDfJ20xEvuwJvkOO Wildberries: https://www.wildberries.ru/catalog/351306812/detail.aspx Смотреть видео без цензуры на DeLib.ru: https://delib.ru Boosty: https://boosty.to/den_club Мы в других соцсетях Telegram https: https://t.me/knijnij_den VK https://vk.com/knizhnyjden Дзен https://dzen.ru/knijnij_den Сайт издательства "Наше Завтра" https://nzavtra.ru/ Книжный магазин "День" https://den-magazin.ru/utm/87 Встречи с авторами: https://den-magazin.ru/utm/97 00:00 Введение и контекст 00:00:54 Политический процесс на Украине 00:03:19 Типы литературы о войне 00:06:33 Особенности книги Невенчанного 00:09:57 Системный подход и механизмы цветных революций 00:12:41 Политические параллели и критика 00:13:40 Особенности стиля автора 00:14:40 Цветные революции и их последствия 00:17:25 Пурпурная революция в Ираке 00:18:10 Жасминовая революция и её последствия 00:19:54 Стратегии цветных революционеров 00:21:36 Травля и переобувание 00:22:35 Рекомендация по книге 00:23:33 Введение в тему цветных революций 00:24:28 Исторический контекст цветных революций 00:24:58 Украинский национализм и коммунистические проекты 00:26:52 Первая успешная цветная революция 00:28:10 Сравнение с другими примерами 00:30:01 Методология книги 00:32:35 Анализ событий на Украине 00:34:22 Оценка книги 00:36:09 Анализ выступления Зеленского 00:37:03 Заключение #ЦветнойВирус #МаксимНевенчанный #Украина #цветныереволюции #антиРоссию #Майдан #история #геополитика #Политика #КнижныйДень #НашеЗавтра
Здравствуйте, уважаемые зрители! Сегодня у нас в рамках проекта «Живая рецензия» о рецензии на книгу Максима Невенчинова «Цветной вирус» с подзаголовком «Как из Украины делали антироссия» издательский дом «Тион», Москва, 2025 год.Ну, что скажешь. Сейчас публицистики родного рода воспоминаний и так далее в украинских событиях на рынке много, я бы даже сказал, бесконечно много.Существуют ярые, то есть когда человек вот просто рвет от сердца, существуют холодные, отстраненные, когда человек пытается честно разобраться, существует разный уровень, существует, ну что греха таить, я знал, я предупреждал, надо было делать как я, там шрак, тандарак. Существует анализ, который, ну, в общем, показывает, что автор честно пытается, ну, соблюдать какую-то беспристрастность и понять, в чем логика событий. Существует литература об украинских событиях, об оранжевой революции, о последующих за ней событиях, о перевороте 2013 года. Это все непрерывный политический процесс.Я бы добавил даже, что скорее это непрерывный политический процесс с 1994 года, когда Украина, первая, в общем-то, без имеющихся на то каких-то законных полномочий нарушила право автономии Крымской автономной республики в составе тогда еще Украины и так далее и так далее, вот с 1994 года точно, с 2004 года так, что это стало ясно любому маломальскому стороннему наблюдателю, вот идет этот процесс. О этих событиях существует масса литературы. Знаете, все-таки надо понимать, что если для России специальная военная операция, вот это не война в государственном масштабе, это именно специальная военная операция, что неоднократно подчеркивает руководство Российской Федерации, то для жителей Народных республик ДНР это действительно война, причем война отечественная. Для Украины, ну, они сами вцепились в церушный термин ебоидная война, и вот ебоидное государство Украина, которое как странный предмет то есть, то нет, оно ебоидно воюет часто с собой, с собственным населением, что там у нас ЦК теперь продолжает делать. Но, как на всякой войне, есть разная литература о войне. Как после Великой Отечественной была волна маршальской или генеральской прозы, рассказы о генералах, рассказы о, так сказать, высоких операциях, о работе штабов, о воспоминаниях генералов, командиров, жуков, мои размышления, солдатский долг и так далее, и так далее, и так далее, чайков об обороне Сталина. Была лейтенантская проза, то, что видит взводный или ротный на войне на низовом уровне. В лейтенантской прозе припадает и солдатская, часто это уже не меморы солдата, а автор, пишущий главным героем, является солдат в самый низший уровень войны. Вот сейчас у нас по-хорошему завалена литература разной степени качества. Надеюсь, что многое из этого удастся, так сказать, то, что издается вот теми домами, которые сотрудничают с проектом, удастся обозаить и предоставить на суд читателя.Но и по Великой Отечественной войне, и по другим войнам иногда страшно не хватает того самого среднего уровня. Ну, я понимаю, что английский писатель-детектив Артур Конан-Дойл, кстати, очень-очень сильный. Нам-то он известен по Шару Кухомсу, но этот писатель был очень сильный историк, и я бы сказал, что один его роман прославил исторически, это, конечно, Белый отряд, а второй роман, я считаю, просто для своего времени абсолютно эпохальный, и сам он ему очень гордился.Идеально исторически точной вещью это Михей Клак, и история он был не чушь, что автор, кстати, как военный корреспондент истории Англобурской войны с английской стороны, вот он в предисловии к придуманным им рассказам бригадира Жерара про наполеоновские войны. Там, конечно, стёп и выдумка, но англичанин пишет роман на это самое, фальшивые мемуары за француза, уже смешно. Вот, как если бы какой-то из наших писателей написал бы, не знаю, там, писание приключений какого-нибудь штандарта фюрера, не советского разведчика. Но по единственному, это бригадиру Жерару, как ни странно, я хочу дать по единственному книге Маски, всему невечному. У нас очень мало книг Соеднего звена. То, что Аконандоэл назвал «взгляд со стороны полковника, взгляд, так сказать, поверх полковничьих эпалетов», то есть это не генерал, это командир батальона бывая, командир батареи, командир эскадронов в прошлом. Ну, в общем, батальон-полк, полк-батальон. То, что уже даёт достаточно интересный уровень знания и понимания не только того, что происходит на безымянной высоте, но ещё не даёт проязнуть вот в этих соображениях высокой стратегии потерять человека, потерять за толпами тысячами и миллионами, потерять конкретного человека. И книга «Цветной вирус» Максима Невенчинова, почему-то вот по странной моей мозговой ассоциации, не знаю, если вы её прочитаете, она очень небольшая по объёму, она мне показалась вот этой самой книгой среднего уровня, среднего уровня о политике, о политических событиях. Это не книга министра, потому что она скорее о именно революционных событиях и перевороте, а не о боевых действиях, она о том, что, как говорил Клозевиц, Ленин за ним повторил, чеканная формулировка война есть продолжение политики иными средствами, она о той самой политике, не гнушавшейся средствами, что привела к войне. И она со стороны неядового гражданина, неядового там журналиста, но и не высокополитического деятеля, она со стороны районного депутата, то есть уровень района Николаев, Украина, оттуда Максим Невенчиной, это не очень высоко, так что мы видим битву, вид на битву с высоты, так сказать, с птичьего полёта и не очень низко, где, так сказать, плечо товарища, грязный пропахший, так сказать, потом окоп, летят осколки и что там справа, что там слева не видно, виден только то, что ты видишь в прицел, виден враг, здесь и сейчас, это не политика миллионов, когда сидит человек в кабинете, черкит какие-то схемы и диаграммы, понимая, что вот здесь у него превосходство в столько-то процентов, здесь его одобряют на столько-то процентов, здесь бы надо подосвать кого-нибудь, чтобы выступил, а здесь, ну, этот район потеян, ну, и бог с ним, так сказать, всё равно мы в этой политике сейчас, здесь и сейчас, они нас не интересуют, и это не политика конкретного человека, который на уровне там двора ходит, общается с жителями, призывая гетировать за ту или иную партию, это опять средний уровень, и как ни странно нам по событиям на Украине часто сейчас среди всей этой литературы не хватает вот этого самого соединенного уровня, взгляд не с поверхности земли, не с высоты роста обычного человека, вот взгляд не с высоты горы, не с птичьего полета высокого политика, а, грубо говоря, взгляд со 2-го, 3-го этажа административного здания в провинции. Максим Невенчиной такую книгу нам написал.Дальше, второй недостаток книги, она очень небольшая, если честно, он затронул потрясающую тему, они много пишут, но мало пишут системно, к достоинствам книги могу сказать, что я люблю в авторах, это мне всегда подкупает, системный подход, и системный подход в этой книге есть, есть тезис, его выдвигают в каждой главе, так сказать, его рассматривают, дальше приводятся доводы, почему этот тезис выдвинут и чем он правильный, доказав, так сказать, правоту этого тезиса, идет следующему, вытекающему из предыдущего, нет шараханий, нет лирических воспоминаний и отступления автора, иногда даже хочется, чтобы они были, возможно, как говорится, я надеюсь, что автор продолжит писать, потому что тему он затронул потрясающе, тема механизм цветных эволюций, механизм захвата власти в стране при помощи внешней силы, внешнего политического влияния, но за счет внутренних агентов влияния, вербовки их среди населения, сплочение их в толпу, шантаж правительства, любая цветная эволюция, это прежде всего шантаж своего же правительства кровью, беспоятками, волнением и так далее, это механизм стартовый, так сказать, если вы не будете делать так-так-и-так, то я совершу, что в глазах моих хозяев, которые точно так же и вы в них заинтересованы, вы будете выглядеть плохо, если правительство не боится такого шантажа, оно не боится выглядеть в глазах хозяев манипулятора, так сказать, бенефициара цветной эволюции плохо, то обычно цветная эволюция срывается и так далее. В общем, автор правильно, как сказано в предисловии, шаг за шагом показывает, как уничтожалась советская Украина и рождалась ее противоположность, кто стоял за эспратистами и почему именно из Украины делали не как обещали, помните такие были у них в 89-м, 90-м, 91-м году листовочки, не обещали второй Франции, не обещали второй Швейцарию, но вторую Швейцарию эту карту уже разыграли, прости Господи, 80-е годы в Ливане, когда достаточно процветающую страну, которую точно так же сначала помазали медом, назвали Ближневосточной Швейцарией, мирную страну, многоконфессиональную, многонациональную разыграли по религиозному и национальному признаку. И из второй Швейцарии получился буквально Ата-Израиль, где несколько лет Сирия и Израиль воевали за влияние. Вот и сейчас мы, кстати, видим в настоящий момент, как по тому же механизму дербанит уже Сирию, которая когда-то участвовала в событиях в Ливане.80-е годы. Как говорится, вот эту сказочку Рожбера руководство Украины как намек, но намеков они, конечно, давно не понимают. Этот пример, ну, в общем, судя по всему, пролетел пока мимо кого-либо. Никто не ассоциирует событий в Сирии с событиями на Украине сейчас, а жаль. Там есть интересные, так сказать, будущим политологам на заметку это самое. И авторы, по единственному слову, правильно пишут, что это не политическая публицистика. Нет никакой образом. Тут нет вот этого стандартного типового журнализма с новоязом, с обтекаемыми словами, с обтекаемыми формулировками. Тут живая человеческая речь, иногда даже цитаты, так сказать, документы и так далее. Тут нет сухого анализа. Автор пристрастен, и автор в очень хорошем понимании этого слова пристрастен. У автора нет, а теперь взглянем на проблему с другой стороны. Для автора в этом конфликте нет другой страны. Единственная страна, которая в нем существует, это Россия, русский народ, и те люди, которых в Украине пытались использовать как отмычку, как инструмент для взлома русского народа. Тех, из кого пытались сделать ни в коем случае не украинцев. Нет, из них пытались сделать вырастить антирусских. Из некоторых, как мы сами видим, к сожалению, значит вырастили. Дальше идет прекрасное, так сказать, предисловие, день рождения антироссии с воспоминаниями, так сказать, автора, который видел это всего очеред, повторяю, Николаев. Это все-таки действительно, так сказать, места, которые, так сказать, заметны. И перечисления вот этих цветных революций.Грузинская розовая революция, цветочная революция, роз. Дальше на смену цветку резко приходит оранжевый революция, потому что никто не берет по Украине. С цветками апельсина. Они, кстати, флор доранши, они обычно не оранжевые. Да, в общем-то, и с апельсинами, и как там, горбузами, то есть тыквами тоже не беру ли. Беру ли с оранжевыми шарфиками. Дальше аналогичная история. Майдан 2004 года. Тот самый первый Майдан, который, кстати, начался с слухов, что вот уже русские высадили спецназ, он тут везде на Киеве. Попытка какой-то кровавого столкновения, кровавой провокации была четко отработана и пытались сделать ее еще в 2004 году.Тогда за полной неявкой России на событие, так сказать, провокации не получилось. Заготовочку оставили кровавую провокацию. Там это небеса высотня, небесная тысяча, как там они называются, появилась уже в 2013. То есть нужен труп, он труп будет. Аналогичные истории с трупом долго натягивали на волнение с месье и мадам Тихановскими вокруг них во время событий в Белоруссии. Там наконец-то кого-то застрелили, как-то очень странно. Но у нас есть сакральный труп, давайте значит шатать режим. Режим шатать не получилось. Вот автор, кстати, очень правильно пишет, соответственно, о захватах власти. Вот тюльпановая эволюция в Киргизии, кедровая эволюция в Ливане.Но Ливан к этому времени, Ливан в 2004-2005 году, это уже жалкие остатки той страны, где события начались в 1982 году, а в 1986-м порвались окончательным кризисным гнойником до полного, так сказать, распада страны. Пурпурная эволюция в Ираке. Но тут нормально, там сильно напрягаться не требовалось. Ирак был уже более-менее надежно оккупирован американцами. И, честно говоря, я бы поспорил с Максимом, стоит ли включать эту пурпурную эволюцию, ее вписывают. Это, в общем-то, чистой войны постановка, даже не провокация, именно постановка американского оккупационного режима, чтобы показать, что в виде цветной эволюции подобие демократии есть даже в Ираке, оккупированном Ираке. Ну, как говорится, это другое, и в данном случае я понимаю, что это другое.Беларусь, Васильковы, и пошло-поехало. Жасминовая, зеленая эволюция в Иране, паршафрановая эволюция в Мняме, попытка жасминовой эволюции в Китае, чудовищная провокация в Сирии, которая потребовала очень много лет, и, как мы знаем, в этом году, в 2025-м, таки добились того, начавши отрежим в 2011-м, мятежей эволюции в арабском мире, режим осада, умеренный оловитский режим, не делавший никаких, так сказать, серьезных попыток, в общем, достаточно светский. Один из последних светских режимов на Ближнем Востоке был свернут осада, и что там сейчас строят цивилизованные джихадисты, которым так все радовались, ну, мы можем сейчас увидеть, когда Максим писал свою книгу, еще никаких данных об этом не было, хотя написано она в 2025-м году, в общем, и так далее. Тут и история из Каддафи, и так далее, и так далее. Это прекрасный пакет и, так сказать, струя. Вспомним наше билоленточно-болотное движение 2011-2013 года с последующими гнойными ицидилами в виде преснопамятного фонда борьбы с коррупцией, который вот до сих пор, значит, в виде постоянных ссор внутри себя, выяснения, там, кто у кого деньги украл, продолжает уже за рубежом бороться с коррупцией, попрашивая себе те или иные формы, премии, прощения, и так далее. Главное, для руководителей цветных эволюций пока-пока работает беспроигрышный вариант. Если ты начал шатать режим и добился успеха, ты приходишь к власти и можешь воровать в той шее, в той руки, в той горло жрать, в той шее, значит, запихивать. Если ты не добился успеха, ты сбегаешь на запад и становишься видным оппозиционным политиком, тебя принимают в приличных местах, платят тебе приличные деньги, ты получаешь всякие донаты, гранты, и вообще, жизнь твоя становится приятной, лишь бы ты только, значит, выдавал, как бессмертно написал Орел, описавший отнюдь не коммунистическую Россию, английскую пропагандистскую машину, бодрые, плюс-плюс-просовые речикояки. Вот с речикояками тут все хорошо. Вот правда, последнее время поддержка начала слегка сдавать, уже американцы поняли, что всю Орду, вот этих героев, не состоявшихся цветных эволюций, им не прокормить десанты, выпадающих с шасси самолетов, среднего звена, так сказать, мелких бесов, пособников оккупационного режима в Угранистане как-то немножечко попортили это самое. Ну, посмотрим, как оно из Украины будет бежаться. В последнее время там уже, по крайней мере, зарубежная диаспора украинских патриотов, готовых вести войну до последнего украинца, как-то начала чувствовать легкую нехватку финансирования. Это даже по их высказываниям видно. Зато, значит, тут же объединились в травле всего русского за границей. Вот. И травле тех же своих коллег, как вот сейчас Юлию Латынину, переобувшуюся в полете, в прыжке просто артистически. Все-таки писатель, фантаст, она была великолепная. Если ее отбросить все ее политические и исторические высказывания про сжигание коперника и там не засовывать в одно место стрелку осциллографа, то писатель, фантаст, она была прекрасной сценарист. Ну, господи. Тоже, тоже. Талант ей когда-то капля меда поэзии, так сказать, на уста попала из, так сказать, скандинавской мифологии, и это капля меда, в общем-то, всосалось до лабильной плоды. Вот теперь она у нас на глазах переобувается, становится видной русской пропортоедкой, а ее бывшие коллеги и ее бывшая подпевка ее на глазах у нас проклинает. Ну, господа, мы очень внимательно следим за вашим цирком Шепито. Ничто так не помогает от оранжевых революций, как судьба деятелей этой оранжевой, разноцветных, pardon, цветных революций, как судьба деятелей этих революций. Ничто так не интересно наблюдать. Многие шоу, многие стендап комики, ну, просто рядом не лежали, никакого отношения, никакого сравнения с этой красотой не выдерживают.Но вернемся к украинским событиям. Я, честно скажу, что моя единственная рекомендация по этой книге, безусловно хорошая и нужная, это в том, что ее бы, хорошо бы, немножечко увеличить, оставить, вот, действительно, боль души, оставить крик предупреждения про Украину, добавить события.К сожалению, мы все понимаем, что книга про текущие события, как в свое время книги по компьютерной технике, устоевали в момент сдачи в печать. Добавить про последние два-три месяца событий, насыщенные совершенно, и тут есть где и анализу места, есть и то, как любит автор, предупреждению места, вот, и расширить ее в прошлое. Потому что, если вдуматься, цветные революции восходят на прямую, я бы сказал, моя любимая тема, это к весне Европы 1848 года, с этим взрывом свободолюбивых выступлений по делу и не по делу, имевших за собой причины и не имевших, но, в целом, завоевших серьезную кашу и почти нигде, в общем-то, серьезно не выигрывших, кроме Франции. Вот, правда, во Франции, конечно, победа была действительно серьезной, потом за собой потянувшая и объединение Италии, и многие другие события, в том числе и нашу великую артеобойскую социалистическую эволюцию, но очень потом нам, как говорится, как говорю Тючев, не дано понять, как наше слово отзовется.Вот, но цветные революции начались раздепом США не в 21 веке. Я бы обязательно добавил вторую весну Европы сюда в эту книгу, и в том числе по украинскому национализму, по событиям, связанным уже тогда со заявшим проектом, Украина не независимая агрессивно-националистическая национал-корпоративно-фашистское государство, которым его строили, по лекалу 19 века. Вот это вот Гетманское Петлюра, то есть это Гетманское, как его Петлюра, Петлюра, это не про это, Петлюра про Польшу, Гетманское Петлюра, там Скоропатские, все прочие. Вот, автор тут поминает Ирюшевского, Свинеченко. Есть за что помянуть, удивительно, так сказать, гибкие люди были. Вот, Украина национальный проект и Украина коммунистический проект. В нем участвовали часто одни и те же люди или близкие родственники. Вспомним Червоного казака Примакова, расстрельного при Сталине уже, потом за многие другие, так сказать, события, уже после многих других событий. И вспомним, кто была его супруга, из какой семье она выходила. В общем-то, мы увидим, что уже тогда вектор движения Украины колебался между коммунистической интернациональной идеей и узконационалистической, причем арресивно продвигающей свой национализм, узконациональной идеей. Но это еще не была цветная революция, раскачивание, так сказать, народа через идеалы свободы и демократии. Это 1968 год. Помним студенческие бунты в Париже, Чехословакия, волнение в других странах. И вот тогда, в это время, как следствие, через несколько лет гремит первая успешная цветная революция. Она была успешна, потому что она шла против режима человека, давно пережившего свой мозг и разум. Я про доктора Слазарова в порте Фортугалии. Революция Гвоздик, это вот замечательная картинка, как маленькая босоногая девочка подносит цветок Гвоздике солдату, большому страшному солдату. И тот берет у нее этот солдат цветок и втыкает цветок в дуло своей винтовки, и на этом все. Умиление армии с народом. Тиран помер, способники Тирана повержены, которые, так сказать, предстояло Тирану еще вводили в заблуждение большими газетами.Вот мир-дружба-жвачка. Португалия становится настоящей европейской страной, и, казалось бы, все прекрасно. Португалию действительно из нищеты, рвоты и высоты. Тогда, в 1975-76 году, у Запада были деньги вытащить и сделать через в 90-е годы уже витайные процветания. Замечательный капиталистический страной, бездорогой замечательный. И вот этот пример той цветной революции греет душу всем. Замечу, это была единственная успешная попытка, потому что ни в Чехословакии, ни в Париже, ни попытка, так сказать, хун вейбинов в Китае оттеснить старых китайских проверенных товарищей. Малдзидон был опытный воробей, он сначала проверенными товарищами в культурной эволюции справился, а потом соцелевшими проверенными товарищами справился. Т.е. с помощью хун вейбинов справился с проверенными товарищами, оставил часть на раз себе, на необходимое, так сказать, чтобы потом при помощи проверенных товарищей справиться уже с товарищами хун вейбинами.Ну, таких политических деятелей такой силы сейчас нет, на Украине ни одна из сторон такого деятеля не нашла. Вот завязку цветных революций и переформатирования я очень хотел, чтобы в следующем издании этой книги автор написал именно с тех лет, когда была сделана идеальная цветная эволюция, эталонная, еще в докомпьютерную силу, но в массовые СМИ и так далее, когда была выполнена и главное выполнено так, что оказалось, что народу-то вставать в нее лучше. Другое дело, что это был первый и, пожалуй, на долгое время последний такой пример. Я не буду пересказывать, ни в коем случае, ни в коем случае, я не буду пересказывать книгу. Она настолько небольшая, что сполить я не хочу. Я рассказал как бы к ней предисловие расширенное, я рассказал об авторе и о том, с какого уровня она написана, а теперь хочу сказать просто о методологии. Я всегда люблю хорошо методически решенную книгу. Здесь я хочу автора очень похвалить, методически книга написана превосходно. Сначала идет исторический факт, он его даже выделяет специально по Сеом. Вот, например, в первой главе поезд Дмитрий Джангирова в Николай в 2017 год. Вот, это украинский Политовых и так далее. Как раз высказать и обсудить многие проблемы того самого Майдана, то есть самой небесной сотни и так далее. Дальше этот исторический факт приводит автора к размышлениям и как бы осмыслению. Первая часть, две Украины, как складывался, так сказать, рождение, постепенная смерть и уничтожение в 90-е годы советской Украины, хаос, сознательно допускаемый хаос, периода между оранжевой эволюцией, первым и вторым мандамом, когда специально поддерживались все движения. Вот, когда от России требовали, давайте, давайте финансируйте, финансируйте, немедленно финансируйте. Вот, прорусские украинцы туда даже пытались финансировать, вбухивали в это движение какие-то капиталы. Ну, все это значит, так как это был хаос, то, как мы знаем, попытки управлять хаотическим, бронувским движением без применения паяльника на лево, так сказать, горелки паяльника подъема температуры, градиента бронувским движением не управляют. А паяльник-то Российская Федерация применить не могла и, чтобы их оттаить, не хотела. Украинцев действительно воспринимали как, ну, один из осколков Советского Союза, полноценный народ и так далее, и так далее.Вот, дальше снова размышления о том, как все происходило. Следующие выборы главы Николаевского Молсовета, то, в чем автор участвовал, тот самый взгляд на события со среднего звена и дальше уже следующие глава, начало репрессии. Методически превосходно Минские Соглашения по Николаевски в ТЦ Александровском. Средний уровень Николаев и область, средний уровень событий. Мы как раз хуже всего знаем средний уровень. И так построена вся книга. В этом отношении, ну, я бы сказал большое спасибо автору, что он ее написал именно так. Есть блок фактов событий воспоминаний автора, есть осмысление этого факта событий, воспоминаний и так далее. Многие из этих событий даже мне особо, ну, то есть, как бы, следившему за всеми этими событиями, имевшему когда-то, в общем-то, друзей по переписке со всех сторон. Вот, некоторые из них сейчас там в Германии пишут всякие пасквиле, некоторые, наоборот, делают правильное, хорошее русское деланное слово. Вот, не буду хвастаться, чем я занимаюсь, но можно догадаться. Вот, и все равно когда-то мы вместе общались и, как и автор общался со всеми этими людьми, все равно когда-то это все было пережито. Но автор это переживал внутри ситуации, внутри Украины. А мы, я вот, например, это переживал все-таки со стороны. Книга написана превосходно как, ну, знаете, вот, тезис и обсуждение, как правильно писать работы, которые стоит прочитать. Ни в коем случае не художественная литература, ни в коем случае не историческое исследование, ни в коем случае не политологическое исследование, не сборник журналистских встреч, а именно попытка осмыслить, что же такой цветной вирус, как из Украины делали антироссию. Это очень маленький шаг, это маленькая книга, это книга одного человека, который честно сделал этот шаг, честно пытается этот шаг нам показать, пройденный им путь, один шаг. Но я очень надеюсь, что, во-первых, будут и другие шаги, в том числе и от Максима, вот, и в том числе от тех, кто прочитает эту книгу и поймет для себя, что же такой феномен цветной эволюции, в том числе в приложении к Украине, которая стала просто буквально у нас на глазах антисистемой строго по Льву Николаевичу Румелеву. Румелев много ошибался в исторических исследованиях, но его осмысление истории, историю софии, это та вещь, которую стоит принимать во внимание. Вот если Румелеву приходилось искать примеры антисистем в прошлом, то современная Украина, Украина Зеленского, это идеальная антисистема в настоящем, просто в палату меры весов, заключить в платяной единой саркофах, закопать в Париже, так сказать, как эталон. Лучшего, наверное, не придумать. И последнее, как я люблю мелочи, небольшие штрейшки в книгах. Вот небольшой штрейшок от Максима Невенчина у его книги. Это анализ выступления Зеленского в 2019 году, когда он стал президентом Украины. Где он теперь вещает сократившемуся населению Украины, вещал о том, что это не я стал президентом, это мы все вместе, вы, весь украинский народ, стали президентами Украины. Красиво аж скулы сводит.Сахар Нашмедович, Максим Невенчиной, идеально точно препарирует эту фразу. Это означает, что Зеленский перевалил все ответственности за все последующие события, за все, что потом случится на весь народ Украины, выбравший его и слушавший эти его фразы. И что же тогда удивляться, что на Украине нашлись люди, не захотевшие идти по этому пути, выбравшему путь находиться с Россией, выбравшему путь стать частью русского мира, как они не пытались опорочить это понятие, обсмеять, опорочить, замазать грязью, выбравшую путь не разделять ответственность господина Зеленского, его кураторов, его кукловодов и его зеленского пешек и подельников, не перекладывать ее на каждого украинца. Вот здесь Максим Невенчиной одним маленьким эпизодиком, двумя, можно сказать, обязанствами в книге, показал как надо. Это по-настоящему хорошая работа. Благодарю за внимание. До свидания.