Длительность: 01:04:20
Фёдор Лисицын рассказывает о книге Александра Лежавы «Цифровой рубль простыми словами». Автор предупреждает о рисках и уязвимостях новой валюты. Лисицын анализирует аргументы Лежавы, обсуждая не только технические аспекты, но и социальные последствия. Он также проводит параллели с мировыми экономическими и политическими изменениями. Книга "Цифровой рубль. Простыми словами. Лежава А.В.": OZON: https://www.ozon.ru/product/tsifrovoy-rubl-prostymi-slovami-lezhava-a-v-lezhava-aleksandr-valerevich-2343213315/ Wildberries: https://www.wildberries.ru/catalog/447792344/detail.aspx Книга Миллиарды в песок: Тайная экономика провалившихся проектов. Роберт Стэнли: OZON: https://www.ozon.ru/product/milliardy-v-pesok-taynaya-ekonomika-provalivshihsya-proektov-robert-stenli-2124563254/ Wildberries: https://www.wildberries.ru/catalog/357397039/detail.aspx Смотреть видео без цензуры на DeLib.ru: https://delib.ru Boosty: https://boosty.to/den_club Мы в других соцсетях Telegram https: https://t.me/knijnij_den VK https://vk.com/knizhnyjden Дзен https://dzen.ru/knijnij_den Сайт издательства "Наше Завтра" https://nzavtra.ru/ Книжный магазин "День" https://den-magazin.ru/utm/87 Встречи с авторами: https://den-magazin.ru/utm/97 00:00 – Введение и обзор книги 00:52 – Заявление Касперской 01:41 – Значение заявления 02:39 – Ценность книги 04:23 – Актуальность книги 05:40 – Особенности книги 06:39 – Заключение 06:57 – Введение в книгу 07:40 – Стиль написания 08:32 – Криптовалюта и её восприятие 09:32 – Молодёжь и криптовалюта 14:02 – История биткоина 15:50 – Дикий капитализм 17:17 – Кризис 2008 года и криптовалюта 20:14 – Первые покупки биткоина 21:07 – Рост стоимости биткоинов 21:57 – Влияние журнала Forbes на популярность криптовалют 23:32 – История криптовалют до биткоина 24:56 – Различие между криптовалютой и цифровыми деньгами 26:39 – История бумажных денег в США 28:48 – Золотые и серебряные сертификаты 30:17 – Заключение 30:50 – Обмен банкнот 31:48 – Финансовые активы 32:33 – Криптовалюты и цифровые валюты 34:19 – Цифровые валюты и контроль 38:09 – Преимущества цифровых валют 40:01 – Проблемы безналичных денег 41:32 – История Банка Бэйнса 42:04 – Банк Бэйнс и его роль в британском обществе 42:54 – Банкротство банка Бэйнс 44:39 – Биткоин как средство от девальвации 45:28 – Сравнение инвестиций в биткоин и другие активы 47:47 – Проблемы дробления биткоина 49:28 – Перспективы цифрового рубля 51:11 – Преступное использование биткоина 52:02 – Налоговая система США и её последствия 53:12 – Влияние COVID-19 на цифровые валюты 54:12 – Противоречия цифрового рубля законодательству 54:53 – Риски использования цифрового рубля 56:15 – Тотальный контроль и его последствия 58:01 – Заключение и альтернативные предложения 01:03:02 – Перспективы цифрового рубля #ЦифровойРубль #АлександрЛежава #Криптовалюты #Биткоин #ЦифровыеДеньги #ЭлектронныеВалюты #Экономика #ФинансовыеТехнологии #ЦифроваяЭкономика #Инвестиции #БудущееФинансов #Криптоиндустрия
Здравствуйте, меня зовут Федор Лисицын, и сегодня у нас в рамках проекта «Живая лицензия» лицензии на книгу Александра Лежава «Цифровой рубль простыми словами» издательский дом «Тион», Москва, 2025 год.Знаете, мне не часто удавалось рассказывать о книге, частичная правота выводов автора которого подтверждалась бы современными событиями и современными независимыми от автора, не входящими в его компетенцию, ну даже не сказать компетенцию, скорее такой круг компетенции совершенно с другого полиса, человеком, который в этом вопросе примерно достаточно адекватно ориентируется.Это я, конечно, про заявление госпожи Касперской недавней, четыре или пять дней назад, о абсолютной гибельности планов в современном их варианте, планов перехода обсуждаемых в Государственной Думе Российской Федерации на цифровую рубль и о их технической, политической и технологической уязвимости.Я не буду рассказывать об этом заявлении, я рекомендую его просто найти и прочитать благо, оно есть в интернете.И давненько я не видел такого, чтобы провозглашенное автором в книге, написанное недавно, по очень горячим следам, подтверждалось с другой стороны, с другого полюса, я бы даже сказал, из иной точки, правой, левой мы сейчас говорить не будем, это давно устояло, из иной точки российского политикума, потому что лаборатории Касперского и так далее, это не только антивирус, но и вполне себе процветающая и действующая фирма, тесно связана с текущей российской политикой, его бывшая супруга является более чем компетентным экспертом на темы компьютерной безопасности, цифровых технологий и так далее, и когда человек такого калибра говорит о преступности, преступности перехода на цифровой документооборот вообще, без наличия копий, так сказать, подтверждающих, и в том числе цифровой рубль в частности, она высказывалась гораздо более широко, то это резко, с моей точки зрения, не знаю, как вы это у вас поймете, повышает ценность книги Александра Лежавы «Цифровые рубли».Почему? Потому что взгляд на предмет с двух очень разных сторон, это уже довольно серьезное представление.Все, кто когда-то занимался черчением, так сказать, промышленной графикой и так далее, знает, что в одной проекции невозможно передать достоверно, там без дополнительной информации, форму деталей.Со стороны можно любой предмет увидеть так, что он будет не похож на самого себя, и только вторая или третья проекции дают нам представление о форме предмета, ну, в общем, и то мы знаем, что существуют варианты, когда трех проекций мало, как для кубика, например, игрального, такая банальная вещь, как игральная кость, вот, если мы не описываем положение всех точек на ней математической формулы, а надо представить ее, так сказать, визуально, то, извините, проекции надо шесть.Взгляд на битву со стороны. Ну, это я отвлекся на текущие события, это просто подчекнуть абсолютную заободневность к ней, вот, абсолютную, прямо вот здесь, сейчас, под текущие события, под ближайшее будущее, это ни в коем случае не фантастика дальнего прицела, это то, что было, то, что есть и то, что будет сравнительно быстро. Ну, в общем, я бы сказал, сегодня в газете, завтра в постановлении Госдумия в очередном какого-нибудь, допустим, запаете. Я очень жду, когда кто-нибудь из думцев таки почитает что-нибудь про 1968 год, и не поймут постановление о запрещается запрещать. Парижские анархисты вздохнут с облегчением, наконец-то дошел. Ну, это была шутка. Итак, возвращаемся к цифровому рублю. Автор крайне обстоятелен. Вот, автор, судя по всему, я специально узнавал, так сказать, деятельности, всегда часто обращаю внимание на личность автора. Сейчас я сознательно этого не делаю. Почему? Потому что написанное здесь ни в коем случае не является личными переживаниями. Вот, еще, знаете, не от слова переживать, а от слова переживать. Нет, здесь такого не будет и не ищите. Здесь есть опыт холодный, достаточно холодный. Мне очень импонировала одна вещь. Автор бесстрастен, максимально бесстрастен, кроме последней части книги, заключения, где наконец-то накопившиеся, судя по всему, при написании книги эмоции, выплескиваются. Ну, в общем, потому что автор уже пытается нас предупредить, объяснить еще раз. Вообще, желающие получить представление о книге, тот редкий случай, когда, ну не редкий, в последнее время авторы, многие так делают, да не многие, нет, нет, многие это, я не прав. Некоторые авторы так делают, когда смысл и характеристика книги видна в заключении о них в предисловии. Вот здесь, значит, у нас какая страница? 302, вот 12 страниц текста, кратко, емко и по делу. Ну, в общем, я бы сказал, хотите получить представление о книге, пожалуйста, прочитайте. Возможно, после этого вам захочется купить книгу. Возможно, вы ее отложите, сказав, нет, это не мое, что это за, это самое, ну здесь навязывать ничего не буду. Автор с самого начала берет БКЗРР. Я хотел сказать, что манера написания книги сильно напоминает нормальную академическую монографию, которая пишется по канонам диссертации, своей вот, остраненностью, анализом и так далее. Но никаких диссертационных канонов тут нет. Тут с разбега, без, так сказать, предъяснений, сразу идет история появления самого распространенного на слуху у людей в мозгах, так сказать, говоришь, цифровые деньги, все кричат Биткоин. Говоришь, нет, но цифровые деньги это не криптовалюта. Биткоин. Нет, понимаете, цифровые деньги это, в общем, Биткоин. Поэтому автор, наверное, устав бороться с такими людьми, чувствуется закалка, полученная в ходе интернет-баталий, каких-то формов и так далее и так далее. Ну, знаете, если вы считаете, что цифровые деньги у вас ассоциируются со словом Биткоин, я вам сначала, товарищи, расскажу про Биткоин. И здесь, я бы сказал, он категорически прав. У нас уже в живой рецензии были книги о криптовалюте. Была книга, которая, анализ которой, в общем, просто книга для тех, кто хочет заняться криптовалютой, как сейчас это модно, на патайках среди нашей фланирующей вот этой псевдобогатой публики, потому что по-настоящему богатые люди, они на патайках не светятся. Вот это наша псевдобогатая публика. Я занимаюсь криптой. Это притягивает определенный род девочек с накачанными гиалуроновой кислотой или ботахсом, или чем там еще, рубами, значит, которые лицом похожи на русскую утки. Народ все меньше-менше видел, как вырвет утка без перьев, но зато желающие погулять в Москве по патайкам могут это легко видеть на лицах. Примерно они там встречаются с чистотой, я не знаю, на мой взгляд, так каждое третье. Но это я опять в лирические отступления ухожу. Так вот, среди нашей псевдобогатой молодежи, среди псевдопродвинутых чувачков, сейчас очень много модно говорить, я зарабатываю деньги на крипте. Обычно в лучшем случае, когда человек действительно что-то из себя представляет, это два варианта. Или человек действительно сидит там, руководит специальными программами, которые он кое-как настроил, которые осуществляют за него сделки на падениях и подъемах курсов криптовалют. Это ничем не хуже и не лучше была игра на бирже в короткую, столь популярной и в 19 веке, когда это делал не компьютеры, а специально обученный маклер, и в 20-м, когда это делали через компьютерные сети, когда люди утром проснувшись, так сказать, бежали смотреть таблицы всех бирж, когда взлетал Сингапур, потому что из-за календарного дня биржа начинала работать несколько позже токийской, но несколько раньше лондонской, и можно было успев на сингапурскую биржу, так сказать, средствами телекоммуникаций поймать ту сделку, тенденцию, которая наметилась на токийской, но еще не случилась на лондонской.В те времена были иные, всего-то лет 30 прошло, сейчас давно забытые, сейчас тоже самое делают уже автономные компьютерные программы с искусственным интеллектом, позволяя, так сказать, замечательным нашим биржевым махинаторам, как они сами себя гордо именуют, делающим деньги, отдыхать мозгами и набивать их, допустим, запрещенными Роскомнадзорами, да будет с ним за это мир, веществами. Это один вариант наших криптовалютщиков, второй вариант еще более такой странный, интересный, это обычно дети прилично обеспеченных родителей, которым не хватает времени или есть какое-то подсознательное чувство вины, что когда у них было детство, дети хотели носиться вокруг папы на трехколесном велосипеде, они покупали ребенку какой-нибудь, конечно, маднючий трехколесный велосипед, но папу и нормальной семье Ноддер предоставить не могли, потому что они ковали бабла.Наковав много бабла, теперь они обкупаются от своих великовозрастных детей, и те дети, которые не проматывают сразу это все, так сказать, деньги сразу, иногда проматывают их через криптовалюту, то есть переводят в крипту, а потом, значит, делают вид, что они с этой криптой живут.Ну, бог им, опять-таки, судьи. Я понимаю, что в стране везде, как говорила Стам Бендер, если есть где-то оборот денежных средств, тогда в стране всегда есть человек, у которого этих денег слишком много. Если это тайный оборот, то такой человек тайный. Ну, в общем, на всякого бендер найдется свой корейко, который странно махинациями и аферами зарабатывал свои 10 миллионов тогдашних рублей червонцами. Напомню, действие происходит во времена, когда советские рубль имел абсолютное золотое воплощение. Вот, пусть и поменять их корейко и Стам Бендер не могли, но ценность советского бумажного рубля была более чем высока, и он котировался, не конвертировался, а котировался, учитывался на биржах. Но мы возвращаемся к криптовалюте. Автор подробно описывает, как появился биткоин, первое, так сказать, в понимании нашего человека к криптовалютам. Ну, здесь я могу одно сказать, его епотеза, что Сатоши Накамоэн, Накамото, создатель биткоина, это фикция, это выдуманный персонаж, я сам ее целиком, полностью безраздельно разделяю. Вот, это некое таинственное лицо, якобы гениальный японский программист, который опубликовал, значит, небольшую статью сначала, биткоин, одноранговая денежная система, это перевод автора, вот, собственно, биткоин, а пир-ту-пир, электроник кэш-систем. Вот, я бы сказал, что вот это старое английское выражение пир-ту-пир, то есть от пирса к пирсу, от дверей к дверям, это времена классического капитализма девятнадцатого века, когда, в общем-то, торговля шла без посредников, а поставщик продукта и получатель продукта, вот, от дверей к дверей, от пирса корабли ходили к пирсу, вот, даже не в контейнере, как сейчас, получал свой продукт. Одноранговая денежная система, это хороший перевод, но не совсем отражает вот эту вот мелодию слов, наверное, биткоины сразу повеяли на людей замечательными временами дикого капитализма, того самого дикого капитализма, того самого ZFR, свободных рук, государство не вмешивается в бизнес, бизнес платит налоги, тогда очень и очень небольшие, вот, государство обкладывает только все пошлинами, как ввозными, так вывозными, государство берет налоги с розницы, вот, а большой бизнес, он от государства свободен, как долгое время знаменитая опять о нем была книга, Морган старший, но не самый старший, династия Морганов, она высокопочтенна, в общем, я про Перпоинта Моргана, вот, которого принято называть Морганом старшим, хотя он в этой семье сын, но не, так сказать, но не внук, вот, про него долго нельзя было сказать, а вот, мил человек, ты, да, ты, конечно, американец, но ты британский бизнесмен или американский, у тебя там контора банковская и тут контора банковская, там Морган и тут Морган, там Морган Стэнли, а тут, соответственно, другой Морган, и, в общем-то, правда была такова, что он в Британии был британский банкир, а в Америке он был американский, и вот этот надгосударственная корпорация, этот прекрасный дикий капитализм, вот этот тогда слово перто пер, это и есть то возвращение в дикий капитализм, где не было еще ни монополий серьезных, ни олигополий, банков были тысячи и так далее и так далее. Правда, работа, как раз, правильно автор замечает, никакого интереса не вызвала, но вот автор ее связывает с тем самым кризисом 2008 года, когда рушились, казалось бы, незыблемые основы экономики акций, экономики игры и зарабатывания денег на курсовой стоимости предприятий, когда рушились, я бы сказал, прибежища среднего класса, не голубые фишки, которые, как известно, поддерживаются государством до конца, потому что они слишком, эта фирма слишком большая, чтобы упасть, не мелкие акционерные предприятия, которые служат, в общем, травой в бизнес-экосистеме, траву едят овечки, овечек едят волки, волков, когда они подохнут, едят падальщики, и над всем этим, извините, стоят рыбы, каковы разлагают совсем уже дохлую органику, это когда, значит, падальщики подохнут. Вот трава нет, но овечки да. И вот рушились овечки, тот же Моган Стэнли, например, серьезные проблемы имел и так далее, и так далее. Вот в это время, по мнению автора, и мне очень нравится его замечательная, так сказать, епотеза. Епотеза эта, я бы сказал, уже вполне заслуживает названия и теории, что вся эта история с криптовалютой случилась, конечно, по благословлению Центрального разведывательного управления, в том числе, как мы знаем, вот тут этот довод автор скомкал, а я бы его добавил, может быть, при переиздании.Как известно, советский народ самочитающий между строк, я еще успел много подсчитать в Советском Союзе, поэтому я уважаю хорошее чтение между строк. Тот факт, что западные конспирологи, которые находят следы работы ЦРУ во всем, включая, там, не знаю, мир рации Леменгов, конечно, кто не верит, мир рации Леменгов, безусловно, направляются ЦРУ. Это был сарказм, если кто не понял. Вот. Почему-то не находят деятельности ЦРУ и АНБ, агентственной безопасности, в истории с криптовалютой. А как известно, если чего-то где-то не находят, значит, это там и есть.Значит, АНБ и ЦРУ тщательно вытирают все следы своей работы с основанием криптовалюты. И три года, как бы никто никогда ничего не замечал, Сатоши создал клиент, кто-то там уже начал майнить. Вот.Ситуация, значит, была стабильной или нестабильной. Но, в общем, и тут у нас влезает 2011 год, то есть прошло почти три года. И первые серьезные покупки, то есть год два, это, пардон, 2010 год, когда, значит, кто-то впайпал. Кстати, где она? Это, если кто не понял, контора товарища Илона Маска. До того, как еще стала популярной его работа в автомобилях и в космонавтике. Вот. Купил на счет 5 долларов за 5050 биткоинов. Желающие, посмотрите на современный курс и подумайте, сколько это безумных дел у них сейчас. Вот. И, соответственно, покупка пиццы в мае 2010 года за 10 тысяч биткоинов. Если бы сейчас эту пиццу собрать из, наверное, реальных бриллиантов. Ну, в общем, бриллиантов нет, потому что там всякая историческая ценность и так далее. Но технологические алмазы, там пицца по 500 грамм, килограмм технологических алмазов, стоил бы сейчас сильно дешевле, чем 100 тысяч, 10 тысяч биткоинов. Ну ладно, не буду пересказывать, значит, автора, но взлет криптовалюты случился после нескольких замечательных публикаций в 2011 году. Нигде не будь, значит, первая криптокаранция криптовалюта, откуда слоу излетела, это журнал Форпс. Ну, как известно, если журнал Форпс напишет, что миллиардеры ездят на Бентли, современные миллионеры должны ездить на Бентли, это условно, это не реклама, то, значит, понятно, что в автосалон выстраивается очередь по продаже там Мерседесов и по покупке Бентли. Журнал Форпс определяет, что носят миллиардеры, о чем они говорят, в чего они вкладываются и так далее. Не наоборот.Журнал Форпс, он формирует тренды, но замечу, нормальные миллиардеры его поэтому и не читают.А вот в строящие себя, как там, помните, какой-то там наш российский застройщик китал, орал, что у кого нет миллиарда, тот может идти. Через некоторое время сам пошел в такие вот товарищи, как этот товарищ, нам совсем не товарищ, они, конечно, за журналом Форпс шарахаются. И если уж Форпсе написали про криптовалюту, все стали вкидываться в нее. И автор совершенно прав, говоря, что, в общем-то, Биткоин ничего не создал, аналог криптовалюты, его цифровая форма была известна, значит, работы были соответственно еще в 1996 году. Дальше выводит это, я бы сказал, что это в приложении компьютеров в 1996. Тут бы я, наверное, посоветовал автора вспомнить, он, наверное, это читал или прочитать, если нет. Замечательная книжка для изобретателей в СССР вышедшей научно-популярной изобретения Дидала, где в том числе в конце 1960-х, в начале 1970-х годов группы британских изобретателей, причем британские изобретатели в 70-е годы, это было нечто ничем не хуже британских ученых сейчас из анекдотов, не те, которые реальные. Там была пародия на изобретательский порт, в том числе о системах частных денег. Вот сейчас мы уже с вами, в таком моем эссоистическом подходе к анализу и рецензии на книгу Александра Глижова «Цифровая рубль» простыми словами, очень непростыми словами, подбираемся к главной сути. Криптовалюта, она, даже биткоин, любая другая, она не цифровые деньги, и цифровые деньги это не криптовалюта. Цифровые деньги могут быть осуществлены методами биткоина, блокчейн и все такое, когда записывается бесконечная длина транзакций. Здесь, конечно, биткоин является первым реальным применением блокчейна во многом из того, что производительность компьютерных сетей резко возросла в том же 96-ом году, когда говорили о криптовалютах. Невозможно было отслеживать каждую сделку и записывать ее информацию, как снежной ком росла, а компьютерные сети были примитивные. Ну, помним, 96-ом году кто еще пользовался, так сказать, компьютерными модемами, замечательный звук модема в телефон, кто слышал, не забудет никогда до дней своих. Вот, у тебя, что ж, прод, вот, у тебя зухель и так далее, и так далее. U.S. Robotics у меня, например, был U.S. Robotics, потом друзья подарили зухель аж за 202 или 207 долларов. Вот, прямо таки был царский королевский подарок. Внешний зухель, да еще в просмотровом корпусе, таком полупрозрачном, это уже конец 90-х, в стиле тогдашнего Эппла, в дедах, сказать. Ну, ладно, это была настолье, лежит он у меня дома до сих пор, выкинуть нельзя, подарок, вот, не нужен пока, но кто его знает, мало ли, детям буду показывать, как показывают счеты арифмометр. Вот, возможность протянуть ниточку за каждую сделку, это уже ближе к цифровому рублю, к цифровой валюте, неважно какой, рубль, доллар, юань, иена. Вот, биткоины были нужны просто как некая затравка, чтобы все люди привыкли, появились, и что это нормально. Автор абсолютно правильно пишет, что, в общем-то, взлет биткоин начался в Соединенных Штатов. Почему? Да потому что у них аналог биткоина еще на бумажных неделях начался еще в 19 веке, особого расцвета достиг как раз перед, непосредственно перед и немножечко после гражданской войны в США, когда каждый уважающий себя, неуважающий себя банк, имел право тискать свои собственные банкноты, и не было такого понятия для бумажных денег банкнота США, Центробанков США тогда не было. Вообще вся финансовая история США, это борьба, давайте сделаем Центробанк, когда у нас Центробанка нет, и давайте немедленно закрываем Центробанк, когда у нас Центробанк появляется. Но кончилось это все в 1913 году на Неретянском острове, где появился Центробанк, худобедно живущий до сих пор Федеральная Езерная Система, совершенно не государственный, Морган участвовал, Шиф участвовал, много интересных людей участвовал. Вообще-то официально эти банки туда поехали охотиться на уточек. Уточек постреляли на совесть до сих пор, значит, на каждой банкноте надпись «На бог, в бога веруем», «На бог упаваем» точнее, «Гуд Ветраст», вот это того само «Траста», «Треста», которые уточек стрелять поехали. Вот так вот, каждый банк делал свои банкноты, банкноты принимались к металлическим долларам с неким дисконтом, это тогда было нормально и в странах, где такой ерунды не было. В России большую часть 19 века бумажные кредитные билеты официально были с лажем на обмен на любую другую валюту или на металлические деньги и курсом всегда ниже, чем металлические деньги. Например, когда иногда доходило, что за рубль бумажками можно было получить копеек 30-40, как тогда говорили, на серебро. Вот так же в Соединенных Штатах на золото и серебро были не только монеты, но и более достоверные, так сказать, четко обменные вещи, что подателю всего выдать столько-то золота или столько-то серебра, назывались золотые и серебряные сертификаты. И умные люди хранили деньги не в металлическом золоте, а в этих самых сертификаторах золотых и серебряных. Конечно, если их имитировало какое-нибудь серьезное учреждение, всегда, например, коллекционеры ценят пенсильванские серебряные сертификаты. Штат Пенсильвания считался надежный штат. Ни золота, ни серебра в штате не было, зато были серьезные люди, способные обеспечить подход к своим сертификатам. Вот я все забираю назад, вслед за автором. Александр Грижал прекрасно умеет описать прошлое и оттуда протянуть ниточки в будущее. Меня как историку-любителю это страшно импонирует. И вот, значит, все эти банкноты обменивались как по традиции. Чем дальше от штата, где выпущена банкнота, тем она дешевле к металлу. Чем ближе к банку, который выпустил, тем она дороже.Вот. И были еще специальная такая профессия. Райзер Бритва. Вот человек, который боил бумажные деньги. Ты приходишь к нему, допустим, с третьим национальным скотопромышленным Техаса 100 долларов.Он тебе говорит по своим книгам, по таблицам, по курсам, которые были приняты. Он говорит, что я могу дать за них 68 долларов за 100 долларов банкноту, 68 долларов золотом и серебром. И высыпает тебе наличность. Ты соглашаешься с этим или нет. А он, значит, боитые деньги, проданные со скидкой, так сказать, дальше теми или иными способами, то ли перевозкой, то ли что, пытается обменять на уже деньги бумажные, металлические, на золотые и серебряные сертификаты, на какие-то другие финансовые активы более надежные. И с этой разницы, тут уже, скорее, ножницы цен. Он вам их учел за 98, ему их, значит, продали за, допустим, 85. И вот на эти два процента он и жил. За 100 процентов, конечно, тут автор, как раз приводит замечательную историю про банк в городе Марокко, где Бритве удалось, очень кинематографичный случай, прямо хочется краткометражку снять, удалось получить за эти банкноты города Марокко 100 на 100. Первый и в последний раз, так сказать, ну прямо красота. В общем, на американскую душу, на американское все, соответственно, у нас прекрасные криптовалюты легли. Сначала началось биткоина, потом началось другие валюты, эфир там и так далее, потом начались гонки между валютами. То, что еще капитализм на уровне, ну, подкорки подсознания нам, бывшим советским гражданам, в это время труднее. Нас с детства мы это не помним. И современное у нас как-то не сложился гражданский рынок акционерных игр. У нас, если находишь акции в РАЦПРОМ, ты их держишь всю жизнь, не пытаясь продавать и покупать. А на всем остальном играют мало, правда, играют, конечно, но народ больше предпочитает фанбель, ставки на спорт и прочую ерунду. Можно еще в карты играть, особенно с поездными шулерами, почти вымирающий вид. Примерно такая же уровень надежности и доходности на вложенные средства. Но дело потихоньку шло, и где-то в 2018-2019 году началось плавное, пока подспудное создание концепции цифровых валют. Начиналось все цифрового доллара, но заговорили больше и больше. Соответственно, даже в Давосе в 2019 году серьезнейшие, я бы сказал, конторы создают группу для обмена опытом Банк Канады, Банк Англии, Банк Японии, Европейский Центробанк, Королевский Банк Швеции, Швейцарский Национальный Банк, Банк международных расчетов, это отдельная история. В общем, не под эту книгу о ней рассказывать. Создают группу для обмена опыта по принципиальным рискам и так далее. И вот тут начинает вылезать, и опять согласен с автором, что вся история с криптовалютами была раскручена для подготовки цифровых валют. А почему цифровая валюта? Это не обязательно криптовалюта. Например, криптовалют появилось уже много. Автор описывает разные виды криптовалют. Я бы еще добавил туда вот недавно взлетевшие с легкой руки господина Трампа, второй раз ставшего президентом США, вот его вторую каденцию, появились вот эти дохкоины и прочие, так сказать, валюты, выпущенные человеком. То есть Трамп или кто-то из его советников либо прочитали наконец-то английскую книгу про изобретение дидала. На русском языке она так называется изобретение дидала. Про частные деньги или додумались до этой идеи сам, что любой человек имитирует собственные деньги. Дальше, в зависимости от весомости или невесомости, эти деньги играют то, что, вот я говорю, главное в крови выращившего в настоящем капитализме, это играть на курсах акций, стоимости нефти, биткоина и так далее и так далее, потому что доход идет не из дивидендов, доход идет не из прибылей, доход идет с игры на повышение и понижение быки и медведя, медведя и быки, быки и медведя, медведя и быки. Обычно кончается тем, что приходят те или иные комиссары, не обязательно комиссары в пыльных шлемах из гражданской войны, то есть те или иные госщиновники и всю эту бодягу объявляют закрытой, недействительной смотой великой депрессии, кто, как из нее, в 1933 году Рузуль выходил. После челбыки и медведя выстраиваются в лучшем случае, в очередь, 99 процентов из них выстраиваются в очередь за бесплатным супом для безработных, а вот один процент как вот Кеннеди Джозеф, Кеннеди старший, основатель вся ужасного клана Кеннеди, которого внезапно во время кризиса чудовищного экономического, он был не бедный человек, строительный подрядчик, у него было 5 миллионов тогдашних долларов, желающие могут посмотреть, сколько это сейчас, особенно по покупательной способности, то вот внезапно у него за год из 5 стало 100, как так получилось, ну трудолюбивый небось, хорошо плитку клаули, нолиум стелил, вот было 5 миллионов, стало 100 миллионов, все настройки заработал, настройка капитализма, начинается цифровой рубль, цифровой юань, цифровой доллар, полностью контролируемый на технологиях блокчейна, на тех же технологиях, что и криптовалюта, полностью контролируемых государством, государственными органами или центробанком, если он контролирует государство, федеральная резервная система у нас все-таки контролирует Соединенные Штаты, они наоборот, очень четко видно по трампу, он бегает, суетится, кричит о сделках и так далее, кричит, что денег еще напечатали, но везде видно, что есть некоторые боеры, пока видны, не знаю, может быть, когда-нибудь наберется силы, их порвет, вот, боеры люди пробивают, как квантовый скачок совершают, но пока квантового скачка за трампом не видно, вот, и вот эти боеры, они ФРС-овские, они финансовые, вот, ну и здесь мы по технологии выпускаем абсолютно цифровую деню, главное преимущество для государства следующее, работа с деньгами это чудовищно затратное для государства мероприятие, анекдотическая история, ставшая классикой, что выпуск 1 доллара банкноты стоит 2 доллара с копейками со всеми защитами от подделки, это так, и только за счет оборотов, что это банкнота непрерывно крутится, вот, для государства не выходит выпуск этих банкнот в убыток, вот, с другой стороны, мы помним Зимбабу с ее дикой гиперинфляцией и странным законом, что Центробанк должен печатать деньги всех на мин, но от самого маленького, когда 100 миллиардов зимбабийских долларов хватало на покупку одной баночки кока-колы, требовалось печатать купюры в один, там, в 10-100 зимбабийских долларов, вот, из патчей из них делали прилавки на черных рынках, макулатура стоила в миллиарды раз дороже, чем покупательная способность этого доллара, но закон требует, что банк их печатал, банк их печатал, сейчас коллекционеры молодеют, когда у них есть полный комплект зимбабийских долларов, вот, бумажные деньги, металлические деньги затратные, только с оборота выходит прибыль, но государства этой прибыли мало, несколько лучше это деньги кредитные, деньги безналичные, на кредитных картах и так далее, но мы помним, что безналичные деньги хороши только, когда есть система защиты, причем защиты от дурака, защиты от жулика, защиты от несанкционированного воздействия и так далее. Живающий начало 90-х годов, история Российской Федерации, чеченский авизо, когда вполне работавший авизовками безнал между предприятиями в Советском Союзе, в независимой, понимаешь, как Ельцин говорит, понимаешь России, внезапно стал инструментом вывода и обналичивания таких денежных сумм, в основном через Северный Кавказ, не обязательно через чеченцев, что диву давался, на эти денежки ковался наш первоначальный капитал, как надеялись будущий хайбет, так сказать, капитализма в России. Ну, как выяснилось потом, что слишком лихо взялись, пришлось ковать первоначальный капитал другим способом, уже потом на заоругу чековых акционов. Вот этот капитал сковался сейчас там в виде раснефти и прочих так сказать голубых фишек. Распрома, то есть, пардон, раснефти существует. Вот, а первая попытка с чеченским авизо и так далее провалилась полностью, но сыграл важную роль в Первой Чеченской войне. Вот, но это мы уже в сторону, опять снова ушли. Так вот, слишком простые правила перевода без наличных денег в изменившиеся ситуации приводят к тому, что начинается злоупотребление. Если кто считает, что это типа вот в России все не так, у нас все криворуки, то желающих отстывают стаметки Сергея Голубицкого, видного историка бизнеса, про то, как убивали банк Бейнерс. Бейнерс Брайзерс, один из стаиннейших английских банков, занимавшихся еще колониальными договорами с Индией там и так далее, так сказать, остаиндийской компании. Вот, желающие вспомнить текст Шульверна «Восемь дней вокруг света», почему филиасофора принимали в элитнейшем британском клубе, хотя ничего про него не знали, у него был всего один единственный поручитель. Это были братья Бейнкс, банкиры, которые сказали, что «мы рекомендуем этого человека, у него в нашем банке есть счет». Этого было достаточно, счет банка Бейнксов открывал все две, и это не шутка в британском обществе. Ну, вторую мировую войну там можно почитать, допустим, не знаю, Юлина Вой и всех прочих, тогдашних английских прозаиков, пишавших про мировую войну и про войну там Олдридж. Олдридж, конечно же, в Африке, как банк Бейнкс, воевал с Роммелем, отдельно и персонально в 41-42 году в Египте, поддерживая, так сказать, капиталы, перекачивая их, кому война, а кому серьезная банковская работа. Ну, так вот, этот банк Бейнкс был утоплен, уничтожен, доведен до банкротства с двухсотлетней историей фирма, с невероятно богоприятной джентльменской репутацией, одним единственным сотрудником, который крысятил и играл на пьерше за счет некоторой уязвимости в торговой системе. Товарищ, он же, он из расходов устроил 160 тысяч фунтов стерлингов. Это вообще ни о чем для банка там с миллиардными капиталами, но запустив процесс, запустив эту уязвимость, он банк сумел обрушить. Как всегда говорю, что никакой шпион, никакой сознательный, так сказать, войдитель не сделает того, что может сделать дурак с инициативой. Потому что шпион, войдитель, заумышленник боится, что его разболчатые поймают, а дурак с инициативой не боится ничего. Просто ничего он сначала делает, а потом на него все рушится. Ну, вот там в случае. Так что ни Советским Союзом, ни Российской Федерации такие вот овизолочки налево, они едины. Так вот, а в биткоинах увидели средства спасения от таких вот левых сделок.Как же у нас есть, так сказать, блокчейн, который показывает все сделки. Самое смешное, тут я снова с автором Александром Режавой книга Цифровой рубль снова согласен. Увидели это все в момент, когда именно в биткоине это все перестало работать. Теоретически оно есть, а на практике ничего такого интересного не дает. Биткоин, как известно, делится на Сатоши, и нам все говорят, что биткоины идеальные средства тезоврации, потому что их 21 миллион штук. Их никогда не будет больше, поэтому вкладывайте с него. И сейчас вкладывается сходу десятки тысяч долларов за биткоин курс, если уже не за сотни тысяч. Вот. Эта штука никогда не пойдет. Колебается она колебается, но она никогда не станет обратно 10 тысяч биткоинов за две пиццы. Вот, а поэтому вкладывайтесь, вкладывайтесь в наш мир нестабильного рубля, нестабильного инфляционно ровопилающего доллара, в мир, когда все ждут, когда рухнет евро. Похоже, что рухнет. В мир, когда боязно вкладываться пока еще в юань. Вот, вкладывайтесь в биткоины, вы ничего не потеряете. Это также надежно, как вкладываться в драгоценности, в золото. Ну, в общем, люди, которые вложились в 90-е годы в платину, которые тогда были дороже золота, я их сейчас поздравляю с тем, что платина сейчас уже довольно существенно дешевле золота. И, в общем-то, те их вложения, конечно, в пыль не обратились, но при других вложениях они получили бы больше и сохранили бы от своего капитала условно тысячи долларов там 93-м, 95-м году. Это не тысячи долларов сейчас, а вот в виде платины все совсем как-то печально. Зато те, кто вкладывались с 70-го, с 72-го года, как только отменили потолок 35 долларов за 3 скулунцев в золото по коммерческой цене, те, при длительном вложении, они в шоколаде. Они в шоколаде выросло все примерно чуть ли не на 3 порядка. Очень неплохо, очень хорошо, никакие другие вложения, так бы спокойно, без суеты, им бы деньги не подняли. Но мы не знаем, что будет дальше с золотом, как говорится. Всякая вещь, которая кажется надежной сейчас, может оказаться ненадежной потом. Уж казалось, насколько надежный актив был до 1861 года в Российской и постной. Читчиков не даст соврать. А дальше начались странности.Конечно, придумали компенсацию помещикам, но актив-то подешевел. Людишек-то пришлось на волю отпустить. Это мы опять углубились в русскую историю. Так вот, в момент, когда правительство задумали введение цесовых рублей юаней цифровых долларов, стало ясно, что если по того, сколько валюты есть, за счет тех же блокчейн-технологий, дробить ее можно на микроскопические части.Биткоин можно раздробить уже на 10 минус 8 степени, то есть получить одну 100-миллионную часть биткоина. А раз у нас получается некая имеющая стоимость, хотя бы условно, 100-миллионная часть, этих 100-миллионных частей становится уже очень много. 100-миллионных частей биткоина Сатоши, Нано-Сатоши, у нас существует уже столь децена Нано-Сатоши. Я придумал термин децена Нано-Сатоши.Вот этих децена Нано-Сатоши уже больше, чем всех наличных и безналичных долларов на планете Земли, долларов США, выпущенных в Федеральной зерной системы. А уж курс это дело наживное. Сегодня он такой, завтра такой. Главное, что вкладывайтесь, вкладывайтесь лохи, лох денег шелест, лох идет на рейст.Замечательное 256-битное хэширование, которое качалось страшно надежно в 2008-2009 году. Уже сейчас мы понимаем, что на подходе компьютера, который его вскроет, что надо делать с биткоинами непонятно, либо переходить на более мощные технологии, но тогда что делать со скомпрометированными биткоинами.Ведь это точно так же будет действовать на криптовалюты. Криптовалютами не надо будет торговать. Государство надеется избавиться от всех накладных расходов на поддержание печати денег, обработки вне этих самых и контроля, главное контроль, на это уходит огромное деньги, контроля за безналичными платежами. Вот, государство перестанет деньги тратить на поддержание денежной системы, введя, условно, допустим, в России цифровой рубль, перестанет тратить бумагу. Заклосятся серебряные колосьями хвойные леса, извините, это сарказм в Сибири. По ним трубья радостно поберут воскресшие мамонты. Кругом наступит экология. Так некоторые чиновники говорят, наступит экология. Ага, наука об окружающей среде, окружающая среда, подойдет, наступит. Дай бог, что на чиновника, а если на простого гражданина. Вот. И станет всем хорошо. При этом только мы ведем в любой форме цифровой рубль через два-три года, материальная его база в виде компьютеров и прочего, устояет и станет компрометируемой. Через 10 лет устояет обязательно, а раздробление на мелкие части. Амальгалмация, описанная прекрасно автором, что сейчас происходит с биткоином, нельзя иметь сейчас биткоин один. На вашем счету всегда биткоин разбит на мельчайшие транзакции, которые перемешиваются. И таким образом, фактически, как сейчас преступные меры используют биткоины, если у вас есть биткоин, в нем всегда есть доля тех или иных Сатоши, которые в своем блокчейне прошли через финансирование и терроризма, продажу наркотиков, работа головля, оплату секса несовершеннолетними, оплату детской парнографии и прочие замечательные вещи, за которые, при наличии желания, любого можно посадить. И не сажают пока только потому, что списочки будут подлиннее пресловутых списочков Эпштейна в миллионы раз. Но сам факт того, что в государстве можно посадить любого, он невероятно поднимает настроение любого государственного чиновника и так далее. Один из, например, моментов, в котором переформатировал американское общество, Франк Линдалону Розвит, во время своего нового курса, было то, что, подняв, задрав налоги, одной рукой-другой дали американцам лазейку в виде возможностей махинации и оптимизации налогов, что немножечко преступно. В результате любого человека можно посадить за махинации с налогом. Так государство страшно удобно. Оно не будет никого сажать, всех. Никому, никакому государству, даже советскому, тем более советскому, не нужен был тотальный кулак. Нужна система, которая позволяет из-за дела посадить любого, занимающегося бизнесом. И вот здесь американской налоговой системы просто на коне. По-честному платить налоги нельзя, а любая оптимизация делает тебя потенциальным преступником, и значит ты готов на сотрудничество с органами государства. Прямо пламя наплываешь душой. Вот постепенно мы так разобрали, наверное, две-третьи книги «Цифровая рубль». Человек Александр Лежавый, автор, подошел очень внимательно, он с исторической точки зрения разбирает, когда было, так сказать, когда что думал, в какое время наш Минфин. Его, правда, информация относится к 2021-2022 году. На цифровые рубли и цифровые валюты сильно повлияла история с ковидом, и всеми этим безналечными платежами доставка и так далее, взлет безналечных платежей, взлет цель доставки, когда, в общем-то, соответственно, кинулись все. А дальше автор впред последней главе, очень дело было на бумаге, все понимаем, соответственно, забыли про авраи, разбирает, насколько проект цифрового рубля противоречит, прежде всего, конституции основным законам, соответственно, и жертвы революции, вот, прекрасный эпиграф, или я веду ее в ЗАХС, или она ведет меня к прокурору, кавказская пленница. Ну, все поняли, насколько, как ни странно, цифровой рубль на стадии даже обсуждения противоречит российскому законодательству. Желающий прочитать я не очень разбираюсь о инических тонкостях такого уровня, но вроде как автор вполне похоже правильно все указал. Вот, и кончается это все, соответственно, уже вопросами, как принудить граждан к цифровому рублю, вот, чтобы они попали под этот каток, а значит, возможность обвинения, мелкие дробные доли любого цифрового, любого рубля, уж насколько сейчас рубль небольшая вещь, копеечка еще меньше, а дробные доли копейки незначительно рано или поздно сопровождаются с тем или иным нелегальным бизнесом, и поэтому, в отличие от истории, когда точнейшими хромоторфами померили в Соединенных Штатах, был эксперимент, взяли в банке некоторое количество 100 долларов купюр и начали искать на них следы кокаина, и нашли на 100 процентах американских 100 долларов купюр следы, что купюры соприкасались с кокаином, то ли через них там запрещённым Роскомнадзором способом это кокаин употребляли, то ли использовали при расчёте за белый порошок. Вот, сверхточный хромоторф, который миллиардные доли к массе частиц умел определять, что это именно кокаин, а не зубной порошок или толчёный аспирин, оно, конечно, вот показывало. Так вот, и тут миллионные доли цифрового рубля позволят любого гражданина Российской Федерации покупка наркотиков, финансирование страны 404, но и выбирай на вкус и так далее. Не значит, что всех посадят, а значит, что все ходят под богом и камнем.Вот, дальше тотальный контроль, причем тотальный контроль будет всегда избирательный, потому что любому махинатору в правительстве будет неудобно светить, что он получает взятки, он будет пытаться как-то подкорректировать систему цифрового рубля, внося туда неисправности в работе и, соответственно, заупотребляя ее, обрушивать, и тогда люди окажутся без возможности что-то заплатить и так далее.Сейчас, например, очень распространена практика модная, платить через телефон, платить телефоном, платить это самое. Одно могу сказать очень хорошо, вы платите через телефон, ваш телефон сломался вот здесь и сейчас. Ну да, там есть, конечно, все карты, есть бэкап, но чтобы его восстановить, вам нужно потратить деньги, а деньги у вас платятся через телефон, не через кредитную карточку, которая все-таки некий сторонний финансовый инструмент, только для финансов не через наличные, а вот так. Вы платите через кредитную карточку, а терминал через интернет информацию получить не может. Работает глушелка. Ну, тоже плохо, но, в общем, можно вспомнить старые добрые времена, прокатать вашу кредитку, получить подпись. Насколько я понимаю, выпуклые буквы на кредитных адчер делаются до сих пор для этой цели, чтобы даже получить слип этот чек, но без это самое. Но здесь-то у цифрового рубля такой подстраховки нет, нет и не будет. Дальше автор дает заключение, но единственное, что хочу сказать, заключение очень хорошее, заключение просто прекрасное. Я с автором согласен на члене заключения, но не согласен в одном. Методы отмотать, ну, кроме запрета, поняв, что пока не совершенная и крайне уязвимая технология цифрового рубля, которая существует сейчас, ее введение превратится в такой же фарс, как сейчас вот введение национального интернет-мессенджера. Сначала мы запрещаем, рекомендуем пользоваться русскими словами, и тут же делаем национальный мессенджер английским, точнее, латинским словом Max. Я, конечно, понимаю, что Москва — третья имя, но, насколько я понимаю, все-таки латынь в третьем имя не приветствовалась никогда. Более того, в XVII веке латыни для несвященника — это знание латыни и недипломаты, это был один из шаров к тому, что тебя начнут в ереси подозревать. А не старегольник ли ты, мил человек? Спросят в губной избе, а то и в приказе разыскных дел. Подумают, подумают, а ведь, правда, мил человек, подозрительный ты какой-то. Вот так и тут мессенджер Max, с самого начала подозрительный ты какой-то. Не знаю, может, я взрякаю или ищу на гениальную подделку гениальнейших отечественных программистов, но что-то нет у меня на это надежды. А если учесть, что цифровую рубль будут делать они же или их ближайшие конкуренты, злейшие враги, то надежды становятся все меньше и меньше. Автор считает, что спасение — это возвращение опять в религию с реальной стоимостью, но мы тут понимаем, что даже если завтра мы все переходим на золото по рыночным ценам, начинаем, как в добрые старые времена, 70-х годов, 20-го века, покупать и продавать круги ранды, это монета золота и UR, за счет особости UR, допустимые в обороте там, где остальные страны уже от оборота денег в золоте отказались, или там монеты запрещенного в России исламского государства, которые вводили золотые и серебряные динары и дирхемы, и мы понимаем, зачем. Но опять-таки система работала, опять сказать, как способ выражения лояльности и для красоты, чем для реального эффекта. Переход на золото опоздал. Волатильность курса золота его расконцентрация, его невозможность, его подконтрольность государством и корпорациям уровня добычи, когда сегодня русто, завтра пусто. Я не знаю, может правда, тонна нефти, как с вами в интернете шутили, тонна нефти окажется более стабильным, так сказать, денежной единицей. Можно будет опять вспомнить старое. Каждый банк будет, каждое месторождение выпускает свою нефтюшку-кормилицу, своего, так сказать, курса, и будем менять тонну едройской на полторы тонны евер и так далее. И, соответственно, евер, то есть ружье по-немецки. Очень правильный подход. В результате автор меня привел к выводу, я не говорю, что вы, прочитав эту книгу, придете к такому же выводу ни в коем случае. Книга дает простор, она дает ответ по мнению автора, что делать. Я к этому скептически отношусь, но автор, честно, его дает. Это правильно. Я не автор, у меня другая позиция, но он свою позицию дает и обозначает. Он пишет не только, кто виноват, но и что делать. Но я пришел к такому выводу делать что-то уже поздно. Надо бороться к текущей реализации цифрового рубля, здесь и сейчас, и не спешить с внедрением этих технологий. Посмотреть, потренироваться на кошечках, в этом вопросе опоздать невозможно. Как это опоздать, внедрять пирамиды финансовые в Советском Союзе, то есть в распавшемся Советском Союзе в начале Российской Федерации нельзя было опоздать с внедрением ММР. Она могла появиться тогда, могла появиться через год, но тот же способ выкачивать деньги из карманов граждан под видом «я не халявщик, я партнер», назаел и был тогда неизбежен. И, конечно, на первых порах полностью ассоциирующийся с властью и с табличментом, потому что он ему отстегивал, давал ложные ощущения партнеров. Подождать, посмотреть, когда потренируются, поставят эксперимент на других странах, честно проанализировать, честно. Уже смешно, да? Честно. Вот. И взять все лучшее, отметя все худшее.Будет ли такой история цифрового рубля, я не знаю. Я очень хочу на это надеяться, только надеяться остается. Но цифровую рубль, несмотря на прекрасную книгу Александра Лежава, станет реальностью, если не сейчас, то через какое-то время. Слишком много выгод. Слишком много выгод для того, чтобы государство от него отказалось. Да, я знаю, что это без надежды. Это такая вот без надежды. То, что я вам сейчас рассказывал, могло выглядеть, как если бы у динозавров под конец соответственно мирового периода был бы телевидение, был бы интернет, два-три разумных тиранозавра или там тиранозавра или трицератопс могли бы обсуждать, вот летит метеорит. Вот летит, он летит, мы его уже засекли, он прилетит, упадет. Мы можем рассказывать о том, что будет хорошо, что будет плохо. Возможно, птицы вызовут, выживут все-таки. Ближайшие родственники, возможно, не выживут. Возможно, ходила спасутся, возможно, не спасутся. Но сбить с курса метеорит динозавры тогда гипотетически фантастически разумные, придуманные мной не могли. Вот давайте относиться к цифровому рублю, как тому самому летящему иранскому 10-километровому метеориту. Сбить его с курса сейчас невозможно. Он дает финансистам столько выгод, сколько любая побочка от его действий для них, для них, не для нас, будет ничтожной. То есть тут надо, как сантехники говорят, либо всю систему менять, а на что тоже вопрос, либо понять, что, в общем-то, в данном случае преступление неизбежно. Давайте просто предсчитаем эту книгу и будем просто более адекватно воспринимать то, что рано или поздно боюсь случиться. Извините за пессимистическую концовку, но в данном случае я считаю ее полностью оправданной. Это мое мнение, моя личная Федор Лисицына. Рецензия на книгу Александра Лежава «Цифровой рубль» простыми словами.