Длительность: 01:00:17
В этом выпуске обсуждаются текущие мировые проблемы и их влияние на будущее человечества. Андрей Ильич представляет анализ ситуации с мировыми элитами, их планами по управлению кризисами и изменениями. Рассматриваются вопросы изменения мирового порядка, действия и стратегические цели США, Китая, России и других стран. Особое внимание уделено демографическим и социальным изменениям, роли технологий, а также предсказаниям на будущее. Анализируются ключевые аспекты, такие как контроль над знаниями и информацией, роль глобальных конфликтов, включая теракты и пандемии, а также возможные сценарии изменения человеческой природы через искусственный интеллект.
Здравствуйте, спасибо всем, кто пришел.У нас сегодня произошло следующее.Александр Николаевич Дугин приболел.Но поскольку у меня всегда на любого нашего гостя я всегда планирую, что может быть форс-мажор, у меня есть какой-то блок.И сегодня у меня блок, который в том виде, в котором сейчас вы его услышите, я вот в таком полном виде его еще нигде не реализовывал.Называется он действительно мировая верхушка логика намерений, логика обстоятель.Дело в том, что мне очень часто задают вопрос, причем и читатель, и в службах, а вот Трамп, а вот если он вот это сделает, а если он вот это сделает.Дело в том, что, на мой взгляд, этот вопрос сформулирован некорректно.Сталин когда-то сказал, есть логика намерений и логика обстоятельств.И логика обстоятельств сильнее логики намерений.Дело в том, что можно придумывать что угодно, но вот есть обстоятельства жесткие, которые обусловливают жесткий коридор возможностей, и ты не можешь за него выйти.Ну, например, французская революция 1789-го, 1799-го годов, которую у нас называют Великой, французы ее так не называют, она показала всем, что изменения невозможно остановить.Вот они будут. Возможно, только три ответа на изменения.Первое, изменения нам не нравятся, мы не можем их отменить, мы их будем консервировать. Идеология консерватизма.Второе, изменения нам нравятся, но только постепенные.Либерализм.Третье, изменения нам нравятся, но только революционные.Марксизм. Больше никаких других идеологий быть не может, потому что коридор возможностей.Та ситуация, в которой оказался мир, при том, что, то сказать, кризис всегда создает массу возможностей, эти возможности не безграничны, и мировая верхушка, основные ее группы, они реагируют на эти обстоятельства, они не могут на них не реагировать, и более того, эти обстоятельства создают очень жесткий коридор возможностей, рамочные обстоятельства.На самом деле, как мы увидим, ответов на эти рамочные обстоятельства со стороны мировой верхушки может быть только два.Можно сейчас бы рассказывать, я часто говорю о кластерах мировой верхушки, о разных группах, но сейчас вся мировая верхушка, ее рассекло на вот эти два ответа, которые возможны.Но прежде чем говорить об ответах, давайте посмотрим, а что подпирает верхушку, вот какие факторы обусловили то, что придумал Шваб, что придумал Бустрем, что придумал сейчас Маск, что это за вещи, во что они уперлись.Первое заключается в том, что в начале 21 века темпы экономического роста капиталистической системы замедлились уже совершенно предельно.Если брать эпоху от неолитической революции, от возникновения земледелия или, скажем, более поздний вариант, Англия 13 века, так вот, вся земледелическая экономика вплоть до промышленной революции, начало первой промышленной революции в Англии, там темпы роста экономики в год были 0,2%, 0,4%.Затем произошел рывок 1750-1830 года, это первая промышленная революция, и знаменитый американский экономист Дуглас Норд сказал, что если бы древний грек приехал в Европу в середине 18 века, то кроме огнестрельного оружия ему все было бы остальное понятно.А вот если бы он приехал в середине 19 века, это уже был мир, который был бы ему совершенно непонятен.Вот за эти сто лет 1750-1850 действительно мир от асимптоты рванул в экспоненту.Значит, вторая промышленная революция, она была короче, чем первая, это 1870-1910, а третья промышленная революция была еще более короткой, 1980-2010, и она была самой хилой и самой убогой, потому что вот эта промышленная революция научно-техническая, которая подвела капсистему к концу, там, в общем-то, три вещи только.Это компьютер, он же мобильный телефон, интернет и роботы.Все больше других изобретений.В конце, во второй половине 20-го, начале 21 века, серьезных не было.Да и кроме того, вот эти все вещи, ну, в общем, для них база была создана в первой половине 20 века.То есть, смотрите, мы говорим, совершенно верно, мы говорим, что капитализм — абсолютно динамичное общество.И Валерстайн был прав, когда он говорил, написал работу, будем ли мы вспоминать капитализм через 500 лет, и если да, то как.Это действительно очень необычный период.Настолько динамичная система, она очень быстро себя проела, и вот это проедание носило такой затухающий характер.То есть, промышленные революции становились короче.И вот смотрите, что у нас с производительностью труда было.1891-й, 1972-й год — 2,33%.1972-й, 1996-й — 1,38%.Затем 1996-й, 2004-й — подскок 2%.Это за счет разграбления соцлагеря.Затем 2004-й, 2012-й — 1,33%, а на 2030-е годы планируется оптимистический прогноз единица, реальный прогноз — 0,4%, пессимистический — 0,2%.То есть, это называется «здравствуй, мир асимптоты».То есть, после трех веков бурного экспоненциального развития мир возвращается на индустриальные или гипериндустриальные, или постиндустриальные, как угодно можно назвать, в базе к тому, что было в течение последних 10 тысяч лет до первой промышленной революции.Среднегодовые темпы роста, производительности труда, смотрите, как они падали.2009-й и 17-й — ниже, чем в 2000-м, в 2008-м.В 2000-м, в 2008-м — ниже, чем в 75-м, в 2000-м.То есть, экономическая динамика капиталистической системы идет по затухающей линии.И в начале XXI века она дошла до предельно низкого уровня.Это первый фактор, первый такой колышек, который ограничивает.Значит, второй момент.Научно-техническая революция, коммуникативно-информационная, впервые. Вот здесь момент очень важный, потому что у нас очень часто путают материальные факторы производства и вещественные. Дело в том, что в мире все материальное, и информация, и энергия.Но вещественные факторы — это земля, это тело человека, и это железки.Скажем, феодализм исчерпал возможности развития эксплуататорского общества на основе присвоения естественных факторов производства — тело человека и земля.Капсистема стартовала с такого уровня производства, когда искусственные факторы были важнее естественных.Вот научно-техническая революция конца 20-го, начала XXI века привела к тому, что дальнейшее развитие общества с неравенством на основе присвоения вещественных факторов невозможно.Марксист сказал бы, что дальнейшее развитие возможно только, если начнут присваивать социальные и духовные факторы.То есть монополия на знания, монополия на образование, монополия на информацию, монополия на потребности.Но для того, чтобы отнять у людей все эти вещи, нужно решить их, во-первых, того, что у них осталось от вещественных факторов производства, ну, и того, что у них есть от невещественных, ну, например, образование.Для этого нужно сломать образование прежде всего.Посмотрите, когда в период геновицы капитализма, с чего в Англии начался геновица капитализма, с огораживаний крестьян сгоняли с земли, то есть отнимали у них основное средство производства.Тогда это была земля.Сейчас для того, чтобы людей приспособить под роль новых низов, у них, во-первых, нужно отнять ту собственность, которая у них есть, это малый и средний бизнес, и разрушить те институты эпохи модерна, которые связаны с образованием.Это научные структуры и образовательные структуры.Во всем мире идет процесс разрушения образования и перетекания реальных научных исследований в спецслужбы, в различные другие структуры, университеты, даже такие, скажем, как Oxford, Cambridge, Sorbonne, они постепенно просто превращаются...Собственно, уже в 90-е годы, это было ясно, когда я в Америке жил, они превращаются просто в форму такой скрытой безработицы, где студенты учатся до 40 лет, и самое главное, у них вся энергия пусть выйдет до этого возраста, а дальше они будут, скажем, лузерами-неудачниками.Я таких видел очень много в Америке.Так вот, исчерпанность вот этой вот схемы на основу вещественных факторов производства, она проявилась, прежде всего, в том, что вдруг странная вещь произошла с так называемыми Кондратьевскими волнами.Ну, вы знаете, что Кондратьев, знаменитый наш экономист, он разработал концепцию так называемых Кондратьевских волн.Кондратьевская волна длится 60 лет, она делится на...Раньше это называлось Кондратьев-ап и Кондратьев-даун, то есть повышательная волна, понижательная, но сейчас это называется фазы А и Б, потому что во время повышательной кое-что понижается и наоборот.Так вот, первая волна стартовала в 1780-е годы, до 1840-ых, потом покатилась вторая волна, до где-то 1900-1900-ых, потом в 1945 году стартовала четвертая Кондратьевская волна.Она положительная фаза, закончилась между 1968-1973 годами.Потом началось падение, и экономисты все ждали.А когда закончится отрицательная фаза Кондратьева? Она не кончается, не кончается.2008 год, кризис, все думали, что в начале XXI века опять будет Кондратьев-ап вверх, а его нет.Дело в том, что поскольку экономика стала гипериндустриальной, и поскольку главные факторами стали невещественные, непромышленность, Кондратьевские волны перестали работать.То есть эта схема объясняет нам систему производства, основанную на капитале, капитал — это обеществленный труд.Если мы имеем дело с трудом интеллектуальным, он не может быть объектом присвоения с помощью капитала.Это уже не капитал, здесь капитал превращается во власть.Поэтому, когда у нас говорят, есть такой термин сейчас, цифровой капитал — это не капитал, это самая натуральная власть, а не капитал, потому что отнимается у человека его социальные и духовные факторы производства.Третий фактор, ограничивающий любую верхушку, которая заставляет ее чесать затылок.Это ресурсы, энергетика, прежде всего.И дело не в истощении ресурсов, а в том, что все дороже их добывать.Есть такой показатель энергетической рентабельности, то есть соотношение энергии полученной и энергии, затраченной на ее получение.Так вот, промышленно-развитые страны прошли пик энергетической рентабельности в середине 60-х годов.Там соотношение было 120-150 к единице.Сейчас по нефте соотношение 15-1, сланцевый нефтегаз 7,5 к единице.То есть постоянно ухудшаются условия добычи нефти и газа.И второе — негативный эффект увеличения в энергобалансе вот этих альтернативных, так называемых, источников энергии.Это ветряки, солнце. Оказалось, что это полная ерунда.Наверное, вы слышали, что проблема, а куда потом ветряки девать? Что с ними делать? И вот эти электробусы, которые бегают по Москве, но на них уходят средств больше значительно, чем на автобусы.Ну, ядерная энергетика остается, и китайцы сейчас занялись тем, чем занимался у нас Филимонинка в 60-е годы — это холодный термоядерный симбез, то, что, так сказать, у нас было прекращено.Четвертый момент — демография.И опять же, дело не в количественном росте.Нас пугали в конце XX века, что всё сейчас будет рост без конца, нет, население стабилизировалось.Более того, оно стабилизируется даже в Африке, где к 2050 году.Оно даже там стабилизируется.Но дело в другом.Во-первых, это перенаселённость юга, рост числа молодёжи.Во-вторых, это уменьшение населения севера, это упадок белой расы, вещи нужно называть своими именами.Белые люди — единственная группа на планете, которая сокращается.Но отношение к этому специфическое.Я бы сказал, что такое характерное отношение, это в своё время опра Уинфри сказала, вот пять детей в чёрной семье — это здорово, пять детей в белой семье — это расизм.Миграция — это ещё одна вещь.И самое главное — это переизбыток молодёжи.В странах дурацкий термин, я его не люблю, но я сейчас просто как-то глобальный юг.Нет, на самом деле, никакого глобального юга — это странный вообще термин.Так вот, в своё время социолог, очень крупный Голдстон, показал просто на примере крестьянской войны в Германии, начала XVI века и Французской революции, что как только число молодёжи превышает, молодёжь — это от 18 до 34, превышает 25% населения, начинаются бунты, восстания и так далее.Но ещё круче схему разработал Гуннер Хайнзон.В 2003 году он написал книгу «Сыновья и мировая власть.Роль террора в подъёме и падении государств».Когда он написал эту книгу, на него почти не обратили внимания, но потом, когда в Европе начался миграционный кризис, его сразу же пригласили в Натовский университет преподавать, и он там преподавал до самой смерти.Значит, Хайнзон ввёл очень интересное понятие — злокачественный демографический приоритет молодёжи.Что это такое? Это, значит, берётся соотношение количества мужчин от 40 до 44 лет с мальчиками в возрасте от одного дня до четырёх лет.Если на 100 мужчин приходится более 80 мальчиков вот этого возраста, то происходит демографический сбой.Ну, например, в ФРГ на 100 мужчин вот этого 40-летнего возраста приходится 50 мальчиков.То есть здесь сбоя нет, это наоборот — это упадок.Сбой — это другое.А вот теперь давайте посмотрим то, что у нас на так называемом глобальном юге.Сектор газа — 100 на 464.Я напоминаю, что если переваливает за 80 — это сбой.100 на 464 сектор газа.Афганистан — 100 на 403.Сомали — 100 на 364.Ирак — 100 на 351.Сирия — 100 на 253.Это означает, что вот эти зоны юга, то есть Ближний-Средний Восток, Африка, они не смогут прокормить своё население даже стабилизировавшееся.И сам Хайнзон считал, что миграционный потенциал юга для Западной Европы, но это потенциал, не значит, что они все побегут на юг, — 950 миллионов человек.Я думаю, что для того, чтобы унасекомить Европу, достаточно 50 миллионов.Вот если 50 миллионов в Европе появится, то на этом всё закончится.Значит, специалисты по культурной антропологии вычислили, что если в населении той или иной страны доля носителей другой культуры моложе 40 лет достигает 15%, то изменение коренного населения приобретает необратимый характер, даже если язык сохранится.Две страны в Европе прошли точку невозврата, они уже едут с ярмарки, там никогда ничего уже не изменится.Это Германия и Франция.И Англия находится на пороге тоже перейти вот эту грань.Англию спасает только то, что там очень много...Здесь в основном мусульмане, а там много индийцев.Вы когда-нибудь слышали о бунтах индийцев где-нибудь в Европе? Только бунты мусульман.Это при том, что индуизм значительно менее дисциплинированная и более разнузнанная религия, чем ислам.Достаточно сравнить статистику изнасилований в Пакистане и в Индии.В Пакистане этого значительно меньше, потому что ислам очень дисциплинирующая религия, а индуизм такая довольно разнузнанная.У нас есть под боком зона тоже с этим злокачеством, демографическим приоритетом молодежи.Называется эта зона Ферганская долина.Она принадлежит сейчас трём странам разным, но если их объединить в одну, то мы получаем просто бомбу замедленного действия.И был у нас такой замечательный исламовед, он же полковник Гру Бондаревский, который умер при странных обстоятельствах очень, который говорил, что если и будет воссознан халифат, то это будет не в зоне Ближнего Востока, а в зоне бывшего Хорезма, Сагдианы, то есть это Ферганская долина.Иными словами, вот этот фактор злокачественной демографической приоритет молодежи, это и есть не количественный, а качественный фактор демографий, с которой должны принимать во внимание элиты, реагировать на него.Следующий климат, пятый момент, глобальное потепление, но не из-за человека.Дело в том, что глобальное, то, что происходит с глобальным потеплением, геологи это объяснить не могут.Дело в том, что в современной геологии нет теории строения Земли.Не могут геологи объяснить некоторые вещи.А сейчас идет разогрев ядра Земли.Объяснить его, опять же, геологи не могут.Ну, в этом отношении геологи не одиноки, у биологов нет теории эволюции, на самом деле.Кстати, самая неинтересная вещь, я недавно узнал, у нас по всей стране закрываются кафедры, которые раньше назывались кафедрами дарвинизма.Вот, закрываются просто.Я сначала думал, что это торжество маркобесия.Нет, дело в том, что эти кафедры носили чистый идеологический характер, и они дублировали, на самом деле, кафедры зология позвоночных, зология безпозвоночных.Но, тем не менее, слово «дарвинизм» убирается.Дело в том, что Дарвин в конце жизни сам признал, что он не может объяснить эволюцию.И действительно, если вспомнить, как переводится, то, что он, как звучит на английском, то, что у нас переводится как «выживание сильнейшего», перевод не точный, потому что в английском называется «fit test».Fit test — это приспособленные.Например, как говоришь, мне там жмут или не подходят обувь.It doesn't fit me.Fit — это приспособление.Но кто самый приспособленный эволюционно? Бактерии. Они бессмертны, они делятся, и они не умирают.То есть, по логике Дарвина, эволюция должна была бы остановиться на бактериях.Но этого не произошло.Хотя альтернатива теории Дарвина, так называемой «номагенез», — направленная эволюция.Тут же возникает вопрос, есть направленная эволюция, кто направляет? И вот здесь мы оказываемся, скажем, в такой ситуации.Очень рациональное мышление сталкивается уже с некоторыми религиозными вещами.Действительно, идет разогрев ядра и, действительно, потепление.Кроме того, есть еще одна вещь.Раз в 11,5 тысяч лет у нас происходит полная планетарная перестройка.Вот сейчас, в 80-е-90-е годы, такая перестройка началась.В свое время, сейчас я вам процитирую одну вещь, по команде Андропов в свое время была создана военная часть 52609 — научно-исследовательский центр РОМБ.Эти люди занимались циклическими изменениями климата и их влиянием на геополитику.Каждые примерно 11,5 тысяч лет, плюс-минус, происходит планетарная перестройка.То есть глобальная циклическая трансформация планеты.Кстати, не случайно, почти совпадают начало индийского календаря и Вавилона Осирийского.Индийский календарь — четкая дата — 11 653 года назад, Вавилона Осирийский — 11 542 года назад.Что-то вот произошло, действительно, произошла циклическая перестройка.Специалисты из центра вот этого НИЦ РОМБ, они в конце 90-го года написали исследование.Рассекреченную часть вы можете прочесть в интернете.Запишите фамилию — Смотрин.Смотрин. Доклад Смотрина. Очень интересный.Он сам по себе, тут мелким шрифтом, четыре или пять страниц.Вот, я поэтому только несколько вещей вам процитирую здесь.Ну, Смотрин пишет.«Планетарная система в конце 20-го века вновь вступила в период своей циклической перестройки, которая обусловлена переходом земной оси через противоположную вершину спирально-эллиптической траектории, ее процессии и соответствующим усилением комплекса космофизических нагрузок.Самая острая фаза изменений планетарных — это 2020-е, 30-е, 40-е годы.Закончится это все в 20-е годы 22-го века.Но пик мы не прошли.Значит, основными угрозами трансформации наши вот эти специалисты из ГБ назвали следующее.Я частично только прочту.Вот посмотрите, доклад заслуживает того.Всплески до 9-ти, ускорение в смещении орбиты Земли, что будет иметь катастрофические последствия для планеты по своим формам и степени запредельно превосходящие коллективный опыт нынешней цивилизации.При этом научное осмысление нарастающих планетарных угроз тормозится существующей научной парадигмой Нейнштейна «Монополии на истину», поддерживающих ее научных структур.Эскалация иммунодефицита населения, усиленная разрушительным воздействием наркотических, алкогольных, техногенных и информационных средств на фоне нарастания эпидеомеологических угроз и прочего.И вот дальше очень был важный вывод в конце вот этого всего дела.В настоящее время, писал Сматвин в 90-е годы, еще до всплеска всей этой миграционной истерии, политическими и конспиративными кругами Запада принято решение об ускорении миграционных процессов, ориентированных по оси Запад-Восток.По масштабам и геостратегическим последствиям, планируемая на Западе акция сопоставима с великим переселением народов.Главная мишень северной Евразии — Россия.Непосредственно для Евразии, это я цитирую Сматрина, угроза представляет активность эгоцентрических кругов некоторых развитых стран, которые за три десятка лет, то есть 60-х годов, скрытых естественно-научных исследований накопили достаточный информационный массив по данной проблеме и с начала 90-х годов используют полученные знания в рамках стратегии непрямых действий, что не исключает прямых действий по созданию ими хаоса, усугубляющего последствия природных деструктивных процессов для установления жесткого контроля над Евразией.Северная Евразия как самым устойчивым и наиболее ресурсо-обеспеченным участком планеты на ближайшие 300 лет.Климатические изменения и плюс северная Евразия, которая оказывается самой стабильной и наиболее ресурсо-обеспеченной зоной.Это одна сторона природных вещей, но есть совершенно противоположная.Дело в том, что солнце вступило в 25-й цикл.25-й цикл, как говорят климатологи, абсолютно повторяет 23-й.23-й цикл привел к тому, что наступил малый ледниковый период.То есть сейчас идут два разных совершенно разнооправленных периода процесса.Один связан с изменениями в ядре Земли, второй связан с планетарной перестройкой циклической, в которой нет ничего, там ничего нет от деятельности человека.Это полное вранье, все западное.И третье — это перспектива малого ледникового периода.И вот на это гравые верхушки, они тоже должны реагировать, потому что это тот фактор, который они должны принимать во внимание.Шестое — это все, что связано с информационным комплексом.Это тот факт, что выяснилось, что науки об обществе, которые имеются, они уже с конца XX века не объясняют реальность, не объясняют вот почему.Дело в том, что наука имеет право на существование, если у нее есть такой объект знания, которого нет у другого.Ну, например, объектом исследования социологии является гражданское общество, объектом исследования политологии, политика государства, объектом исследования экономической науки, но не политэкономии.Политэкономия — это про другое. Это рынки.Смотрите, что происходит в конце XX века. Где рынки? Нет никаких рынков, есть монополия и олигополия.Что касается государства, то оно вообще постепенно тает.Даже термин такой есть о англосаксфере, я много раз о нем говорю — fading away of nation state, растаивание государства, гражданское общество исчезает.То есть получается, что та наука, которая в течение 120-ти лет, с середины XIX века, худо-бедно, объясняла реалии.Ядра буржуазного общества — только ядра. Ни Востока, ни Россию.Она не может объяснить даже изменения этого ядра.И получается, что эта наука — это что-то похожее на улыбку чешерского кота.Улыбка осталась, кота уже нет. Мы видим эту улыбку.И безусловно, проблема и нашей науки об обществе западной заключается в том, что мейнстримная наука, или, я еще называю, профессорско-профанная наука, она изучает, то есть не изучает, потому что она просто показывает нам мир, которого уже нет и который существовал лет 30 назад, но сейчас его уже нет.Мне это напоминает ситуацию, знаете, когда показывают криминальные всякие истории, криминальные фильмы художественные, когда бандиты грабят банк, отключают компьютеры, и на компьютерах пустой коридор, а на самом деле там уже шуруют люди и занимаются ограблением.Это шестой фактор, все, что связано с образованием, то же самое.Проблема в том, вот я начал преподавать в Московском университете в 1972 году.Я был студентом пятого курса, я уже начал преподавать.Вот за это время я ушел из сферы образования юридически в 2019 году, значит, 28, плюс 19, почти 50 лет.Процесс не только у нас, но и на Западе, и мне есть с чем сравнивать, и с Ельским университетом, и с колумбийским диалекцией читал.Вот этот процесс разрыва наука отстает от реальности, образование отстает от науки, и вот этот разрыв, он увеличивается.Даже в лучших наших вузах, я беру обществоведение, я не берусь за естественно-научные вещи, разрыв между реальностью и тому, чему учат студентов, ну, совершенно фантастически просто.То есть, ну, это примерно, я утрирую, ну, это примерно, как если бы студентов готовили, им рассказали про историю Древнего Египта, а потом отправили в современный Египет, сказали, ну, вот, ребята, вот вы изучили Древний Египет.Давайте теперь, значит, вот, напишите нам аналитические записки, что тут происходит.Я утрирую, конечно, но принцип вот примерно такой.Значит, давайте теперь подведем итог рамочным обстоятельствам, на что, вот, мы, представьте, мы буржуины, мы реагируем, на что мы реагируем.Первое, мы столкнулись с тем, что главный фактор производства это социальные и духовные факторы производства.Так у Маркса.Дело в том, что, то, чем у нас учили в историческом материализме, так называемом диалектическом материализме, кстати, сам Маркс никогда не пользовался этими терминами.У Маркса была материалистическая диалектика, а не диалектический материализм.Так вот, нам говорили, есть базис, есть надстройка.То есть, базис это производственное отношение, экономика, настройка культур, политика и прочая мутатень.Дело в том, что Маркс пользовался этими терминами как метафорами, их в качестве научных закрепил Энгельс. У Маркса была значительно более сложная схема. У него была схема вещественные факторы производства, социальные и духовные. Причем, субординация между этими факторами далеко не всегда была «вещественные факторы определяют социальные, социальные определяют духовные». Это так в нормальном функционировании общества. В генезисе и в кризисной фазе все наоборот. Сдвиг в духовной фазе, потом в социальной, потом в вещественной. Если же брать капитализм, то вот эта схема вещественной, социальной и духовной работает только в ядре. На периферии капитализма все инверсивно. То есть, сначала сдвиг в духовном производстве, потом в социальном, и потом только в вещественном. Смотрите, Петр создает академию, создает современную академическую структуру. Это духовная производительная сила. Он создает армию современного, то есть буржуазного типа.Это социальная производительная сила. А промышленный переворот в России реально начинается, как бы наши советские историки не пытались там его запихнуть в 30-е годы 19 века, не раньше 60-х, 70-х годов 19 века. Сначала происходят сдвиги в области духовных и социальных производительных сил на периферии, а потом уже в ядре все происходит так, как вот по схеме, грубо говоря, базис надстройка.Но даже здесь работают совершенно другие вещи. Так вот, главный фактор производства социальные и духовные. И второй момент, вещественные факторы производства присваивать теперь не имеет смысла, не они главные. Это так же, как в эпоху капитализма не имело смысла присваивать землю. Ее присваивали уже в рамках буржуазной собственности, она стала товаром. Второй момент, все более дорогостоящие ресурсы, а также продовольствие и вода ставят задачу установления прямого контроля над зонами, где эти факторы. То есть, вот после 2000 кризиса 2008 года буржуины поняли, что приказчики и посредники им не нужны.Нужно установить прямой контроль над зоной дешевой рабочей силы, Китай, и дешевые ресурсы, Россия. Вот и убрать те прозападные верхушки, которые там были, но сначала надо потренироваться на кошках. Арабская весна. Арабская весна — это зачистка прозападных же элит для того, чтобы вместо приказчиков поставить ну совсем просто клерков. Но дело в том, что арабская зона — это зона безядерная, а вот Китай и Россия — ядерные страны. И в России, и в Китае верхушки очень поняли хорошо, что им черную метку прислали, поэтому в 12 году у нас возвращается Путин, а в Китае вместо Худзентау приходит Сидзенпин, и начинается тот курс, который вот имеет место сейчас. Третий фактор, с которым сталкиваются эти ребятишки — это деградация индустриальной экономики в значительной части мира, но далеко не во всей, а также всех институтов и социальных групп, которые с ней связаны. Это образование, наука, государство, политика, средний слой, верхушка рабочего класса — это все-все уходит. И я смотрю, например, на университеты. Я смотрю на реальные университеты. У нас, например, в университете в стране сейчас бывшие вообще ПТУ стали университетами, и на западные многие университеты. Там действительно идет деграда, идет деградация образовательных систем, и такое впечатление, что она просто неосстановима. То есть там два процесса, впадает объективная деградация, но не нужно столько, такому в пост индустриальной обществе не нужно такое количество образованных людей.Просто не нужно. Это даже и политически опасный фактор. Но с другой стороны, представьте себе ситуацию. Моя коллега задала вопрос, а вот, может быть, позакрывать все эти арбузолитейные и штукатургинекологические заведения, которые называют себя университетами? Куда деваться студентов? Ну хорошо, дать студентам доучиться, и потом закрыть. А куда деваться преподавателей? Что сказать? Они на улицу пойдут, а у нас за последние 30 лет у нас одних экономических и юридических структур развелось столько, ну так что вообще теперь этих людей выбрасывать. То есть на Западе такая же ситуация.И на Западе не случайно они заговорили о базовом доходе. Наверное, слышали, что такой базовый доход, то есть человек выплачивает с условно говоря, там, 1900 евро, и можешь не работать. Ясно совершенно, что это путь к социальному гниению, но человека нечем занять. Но с другой стороны, это сейчас платят 1900, а потом могут сказать, нет, это многовато, давайте 1700, а еще через пять лет просто 700. Четвертый фактор объективный, на который должны реагировать элита, это снижение стандартов потребления и качества жизни.Это железная вещь. Пятое, рост социальных конфликтов как следствие.Шестое, деградация человеческого материала. Это железная совершенно вещь, причем и физическая деградация, и иммунитет. Роберт Кеннеди-младший, у него очень интересная статистика есть по росту аутизма в Америке, но он хорошо, он связывает это с фармакологией, но неважно, какая причина, важно то, что количество болезней увеличивается. Я помню, в 60-е годы прогнозы были резкое уменьшение количества вот этого реестр болезней в начале 21-го века, все с точностью, но наоборот. И новые болезни появились, более того, возвращаются те болезни, которые считалось победили, например, туберкулез, открытая форма туберкулеза. Ну и седьмое это давление юга на север.Значит, вот это те рамочные обстоятельства, на которые приходится реагировать.То есть если ты хочешь сохранить власть и привилегии в будущем обществе и создать новое общество после капитализма, ты должен ответить на каждый, вот на каждую из этих проблем. Причем ответить так, чтобы это было в выгоде твоего слоя и чтобы отсечь от будущего тех, кто на него претендует.А дело в том, что за последние 200 лет вырос огромный средний слой, у которого есть средства. Ну, есть несколько разных подсчетов мирового богатства, есть подсчеты с пассивами и активами. Ну, я думаю, нам пассивы, долги нас не интересуют, нас интересуют активы. Я выбирал из нескольких, я говорил с экономистами, они дают разные совершенно оценки. Ну, есть 3-4, раз в разброс 3-4, я выбрал вот такую. На начало 20-х годов мировые активы составляли 90 триллионов долларов. Сейчас, думаю, значительно больше, потому что деньги делаются из воздуха. Значит, и здесь расчет такой по богатствам.1% мирового населения владеет 35 триллионами долларов.12-15% — это средний слой, 40 триллионов. Ну, и остальные 8-5% — это 15 триллионов, про это можно забыть, это мелочи жизни. Значит, 15-15% мирового населения — это средний слой. И задача мировой верхушки, которая хочет создать новый строй, она должна лишить вот эти вот 12-15% вот этих средств.Лишить можно по-разному. Кстати, эти способы, то есть цели, эти были совершенно, их никто не скрывал. И вот, смотрите, в 2018 году в ДОВОСе был сформулирован документ, который назывался «Цели 2030».12 целей. Первое — отмена частной и личной собственности.Второе — всеобщий базовый доход тем, кто принял новую нормальность, то есть можешь не работать, ты будешь получать все равно деньги там небольшие, и покупай искусственную белковую пищу и ни в чем себе не отказывай.Третье — отмена наличных денег, замена их цифровой валютой.Я хочу напомнить, что цифровая валюта, она называется валютой, на самом деле это средство контроля. Четвертое — система углеводородных рейтингов для государств и корпораций. Пятое — жесткий социальный контроль дроны, узнавание лиц. Кстати, кто знает, самый напичканный город камерами в мире какой? Москва. Совершенно верно.Шестое — рационирование потребляемого продовольства энергии природных ресурсов. Седьмое — патента на семенной фонд и ограничение возможности питаться пищевой продукцией собственного производства.В Новой Зеландии уже это введено, там даже укроп нельзя вырастить для своего пользования. Восьмое — почти полная ликвидация скотоводства, перевод основной массы населения либо на искусственную белковую пищу, либо на вегетарианскую. Значит, в Нидерландах, в городе Харлем, в 23-м году вышел запрет на рекламу мясных продуктов и мясных блюд в общественных местах. В октябре 22-го года в Нидерландах принято решение о принудительном выкупе 3000 скотоводческих ферм у их владельцев. То есть, прощай скотоводство и высококачественная белковая пища. Кстати, после довоза 24-го года Урсула Фондерляйн и Гейтс рванули в Ломбардию, в Италию, там командуют этой провинцией итальянской их соратник.Они собрали местных представителей фермеров и уговаривали их отказаться от занятий с сельским хозяйством. И кто откажется, тот будет вместе получать 1500 евро. Это называется, может быть, сеньор купит мой колпачок за 4 золотых. Самое интересное, вот что. При всей рекламе того, что нужно быть вегетарианцами, не загрязнять среду, вот когда был довоз последний, там итальянские журналисты пришли в ресторан, где кормились все вот эти люди. Шваб, Урсула Фондерляйн. И они спросили у владельца, а какие вегетарианские блюда у него есть? Он сказал, нет никаких вегетарианских блюд, потому что вот эти люди, они не едят вегетарианские блюда. Потом эти журналисты подошли к шоферу, который сидел в машине Шваба и сказали, вот вы знаете, вот уже 3 часа мы наблюдаем, у вас машина работает, она вот работает, идут эти самые вредные выхлопы. А почему вы не выключаете? Он сказал, господин Шваб любит сесть, чтобы в машине было тепло, поэтому я ее не выключаю.То есть вот это вот все, это для пролов, для быдляка, это не для них.Но это восьмой пункт. Девятый. Контроль над рождаемостью с помощью депопуляции. Обязательная вакцинация. Десятая. Запрет альтернативных форм медицинского лечения. И двенадцать от медно-половых различий.В принципе, над этим можно было бы посмеяться. Но дело в том, что эти цели, они постоянно реализуются. Понятно, сейчас этого жулика Шваба поймали на мелких махинациях, но вместо него придется сказать Шваб-2.0, Харари, например, это новое общество, оно должно реагировать по их замыслу, оно должно реагировать на эти вещи. Какие есть способы решения этих проблем? Способов решения вот этих проблем, вот этих грамочных обстоятельств, способов таких только два. То есть есть вариации, но их можно свести в два фактора. Значит, решение простое. Установление контроля над социальными духовными средствами производства. То есть монополия на знания, образование, информацию, то, что я называю, неожередческая наука.Я читаю сейчас американские журналы только из-за, ну, в конце аннотации на книги, которые выходят. И поскольку я сижу на этой информации с 1974 года, когда я работал в институте научной информации, и просто отсматриваешь, а что идет, что интересно посмотреть. Идет измельчение в математике. И я, например, знаю, что с 1979 года в Америке, например, не выделен ни один грант на изучение элит западных. Не выделяются также гранты на изучение проблем методологии исследования. Это одна из самых важных вещей теории. А выделяются, например, там гейн, лесбин, стадис, гендерные отношения. Причем до маразма совершенно. Читаю нотацию.Гендерные отношения в Бирме в 15 веке. Какие гендерные отношения в Бирме в 15 веке они вообще не слышали. Или, скажем там, такого же рода положение геев наяве в 12 веке. Какие геи в 12 веке наяве? Нет, может, они там были, но как ты можешь исследовать этот процесс? На это выделяются средства, чтобы не выделять на другое. Значит, дальше. Вторая вещь, которая должна быть реализована. Контроль над социальным поведением, потребностей и эпигенетической эволюцией. Эпигенетическая эволюция — это не изменение генома, это изменение реакции, такая закрепленная реакция на обстоятельств.Например, ты носишь маску, твои дети носят маску, внуки. Для следующих людей маска будет, для следующего поколения маска уже будет абсолютно привычной вещью. Вот, кстати, я до сих пор вижу многих людей, которые ходят по Москве в масках. Самый смешной человек в маске едет в машине один, и он в маске.Вот это и есть выработка некой, это и есть эпигенетическая эволюция.Дальше. Разрушение старых форм, создание новых и лишение основной массы населения в качестве вот того, что они имеют. Вот теперь давайте посмотрим, как это можно, как это можно сделать. В принципе, сейчас есть два подхода на Западе, два способы решения этой проблемы. Первую первую проблему я называю биоэкоцифро, называл когда-то биоэкоцифрофашизм. Мне с самого начала не нравилось, что я употребляю слово «фашизм». Дело в том, что фашизм, вообще, строго говоря, в европейской традиции был только в одной стране, в Италии, при Муссолине.Франко и Салазар, Испания и Португалия, это правоавторитарные режимы, национал-социализм в Германии, это значительно хуже, чем итальянский фашизм.Но в европейской традиции так отложилось, что хуже фашизма быть ничего не может, и я из этого данного случая использую это как метафору, хотя сейчас я чаще говорю биоэкоцифровизм. Как решается проблема вот всего, о чем я сейчас сказал.Биологический контроль над человеком, уничтожение промышленности, создание только промышленных анклавах, это вот эко, ну и цифры, это цифровой контроль.Та версия посткапиталистического строя, которую собираются создать эти люди, предполагают изменения биологической природы человека. Это не скрывается.Способы разные, чипизация, вакцинация, но изменение биологической природы, принципиальные изменения биологической природы человека.Харария об этом говорит, Шваб об этом говорит. В общем, то есть вот этот момент очень четко нужно отфиксировать, разделение человечества на фактически, как два биологических вида. Собственно, впервые эта программа была озвучена, опять же, в 2018 году, так же, как вот эти цели 2030 года, на конференции в институте сложности Санта-Фе. Почему в 2018 году, почему они так задергались? Дело в том, что когда-то, в 2008 году, когда шарахнул кризис, и когда стало ясно, что все, капитализму капут, был разработан 16-летний план перехода эволюционного к новой посткапиталистической реальности, как они говорят, новой нормальности.Почему 16 лет? 8 лет Обама, 8 лет Хиллари Клинтон.Но другая часть мировой верхушки, у нее были другие намерения, и появился Трамп.Трамп эти схемы поломал. Он ничего не сделал позитивного, но эти схемы он поломал. Поэтому уже в 2017 году вдовоз приглашают Сидзинпина попробовать Китай разыграть против Америки, а в 2018 году появляются цели 2030 и конференция Я уже рассказывал даже в этой аудитории, что главное, что было на конференции в Санта-Фе, была выдвинута концепция антропологического перехода.Все поаплодировали, что антропологический переход — это создание общества, где верхи и низи отличаются как два биологических вида.Верхи живут 120-140 лет. Это называется практическое бессмертие.Они полагают, что замена органов возможна. Я в этом не уверен.Но у них такие планы. В черных проектах, закрытых проектах, которые впариваются огромные деньги на Западе, достижение практического бессмертия — это цель №1. Туда вкладываются огромные деньги.И вы представляете, какое количество шарлатанов этим пользуется.И надувают буржуев в этом отношении. Это жизнь на закрытом пространстве.Кстати, это предполагает, что основная масса населения быдляка будет жить в огромных мегаполисах, в умных так называемых мегаполисах.Откуда выйти невозможно будет. И умный город, у тебя все доступно.Ты в шаговый доступный. За 15 минут ты можешь куда угодно.Но ты не можешь выйти из этой зоны. И есть еще очень простой способ ограничения.Его очень хорошо описали Стругацкие в обитаемом острове.Там такая планета Саракш, и там три круга.Но там идеализированное, конечно, общество. Первый круг — это творцы, они живут.Это коммунизм для капиталистов. Следующий круг — это средний класс.И еще круг — это криминал, это самые отбросы общества.То есть, если мегаполис гарантирует неким людям базовый доход и некую безопасность, то вообще быть изгнанным за пределы этого мегаполиса — это самое страшное наказание.Потому что ты оказываешься в дикой зоне, в большом Сомалии или в больших речных заводях.Это, так сказать, китайский роман про криминал XIV-XIV века.И еще очень важно. Ультраглобалисты, которые идут по пути биологического изменения человека, для них мир носит такой горизонтальный плоский характер.У одного из идеологов, у Томаса Фридмана есть даже книга The World is Flat — мир плоский.Это мир плоский и такие, так сказать, точки глобального роста, связанные между собой.Это одна позиция.Вторая позиция, вторая группа движется в том же направлении абсолютно — цифровой контроль.Но о ней не предполагают изменения биологической природы человека.Там установка сделана на технический контроль, поэтому я это называю «техно», «крипто», они к крипту очень любят цифровизм, никакого изменения биологической природы человека.Более того, если ультраглобалисты, биологизаторы хотят уничтожить государство, семью, средний слой, никакого рабочего класса, то глобалисты старого типа и технари, они полагают, что государство должно остаться, пусть в ослабленном виде.Кроме того, государство очень важно, на него можно сваливать все огрехи.Вот что не произошло — это не закрытая группа виновата, а государство виноват такое тупое.Контролируйте бюрократию, бейте их.Второй момент остаётся, пусть ослабленный, но средний слой.Дальше остаётся анклавы промышленности, и самое главное — не горизонтальная организация общества, а вертикальная и не государство, а макрозона.Когда сейчас говорят, что Трамп борется за национальное государство Соединённых Штатов, это по форме может быть только так.На самом деле, Трамп хочет создать макрозону Северная Америка, в которую он хочет, безусловно, включить туда Гренландию.Вклют, получится ли у него с Канадой.Это будет зависеть от того, как он разберётся с британцами.Судя по всему, сейчас у него будут развязаны руки.Если Америка выйдет из регулирования конфликта в Европе, то дальше они уже будут жёстко работать с британцами.Так вот, это пирамидальная структура.Это не плоская структура, а пирамидальная.Дед Маска относился к той группе технократов на первой половине XX века, которые активно использовали термин «технат».«Технат» — это территориальная зона, которой управляют технократы.Это не государство. По форме это может быть государство.Но по содержанию это совершенно другая вещь.Я в 2006 году описал это термином «корпорация государства».Кстати, очень показательно, что в 2006 году я не смог опубликовать статью «Корпорация государства» ни в одном журнале в России.Это было опубликовано в украинской версии «Эксперта».Значит, «корпорация государства» ни в коем случае нельзя путать с «корпоративным государством», «корпоративное государство» Гитлера или Муссолиния.Его задача была включить всех граждан в государство.В термине «корпорация государства» существительная корпорация играет роль прилагательного, такого же, как нация-государство.Но национальное государство, мы можем сказать, а сказать, корпорационное государство, но все-таки это очень долго.Поэтому корпорация-государство и главная задача корпорации-государство — использовать государство как скорлупу.Существовать внутри него, питаться его соками, сваливать на него всю вину и решать проблемы свои за счет государства неформальным способом.«Корпорация-государство» — это есть глубинная власть.Просто, точнее, корпорация государства — это и есть ранняя форма глубинной власти.И функционирует она по тому же принципу, по которому функционирует оса-наездник.Кто-нибудь, может, в детстве читал книжку Халифмана.У Халифмана это челонаш-антомолог, который написал книги про муравьев, пчел и так далее.Что такое оса-наездник? Оса-наездник прокалывает любому насекому хитиновый покров, туда откладывает яйца, внутри насекомого начинает развиваться личинка, которая его ест, ест, ест внутри, потом она его полностью съедает, в этот момент она превращается в осу, ломает, точнее, ломается самый хитиновый покров и вылетает уже живая оса и полетела дальше.Так вот, корпорация государства — это оса-наездник, корпорация выступает по отношению к государству как оса, но это в момент взаимодействия.На самом деле это принципиально новое явление, это не корпорация и не государство, а это вот то, что называют глубинной властью.Я думаю, что это самая ранняя форма того нового явления, которое нам предстоит еще увидеть, ну или нашим детям и внукам, если не будет глобальной катастрофы, то к концу 21-го века оно сформируется полностью.Экономически тоже различаются биологизаторы ультраглобалисты и глобалисты.Дело в том, что ультраглобалисты ставят во главу угла то, что они называют degrowth, growth — это рост, degrowth — это отрицательный рост, downscaling economy, экономика которая не развивается, это асимптота.И Швапс во время придумал два очень интересных термина, в котором он сказал, вот это будущее мира — японификация и патагонизация.Японификация — это для развитой части, но японификация — это то, что произошло в 90-е годы, американцы с одного удара вырубили Японию, лишили ее будущего, то есть по принципу каратэ рубанули в 90-е годы и все.В конце 80-х, в начале 90-х.Мне было смешно, честно говоря, когда в начале 80-х говорили Япония — это лидер 21-го века, это понятно совершенно, что было, что никто не позволит ей, то же самое мне было смешно, когда в начале 21-го века говорили, Китай — это новый гегемон, я спорил с Джованей Ориги, это коллега им.Валерстайна, когда я у Валерстайна работал, Ориги говорил, все, будущее, скажите, вот Адам Смит приехал в Пекин.Вот у него так книга называлась, Адам Смит в Пекине, я ему говорил, не будет никогда ничего в Китае, он мне говорил, это зависть ваша, вот, бывших и советских, Китаю, потому что они дают такой результат, я говорю, Джованя, а сколько вот китайская экономика от американской сейчас? Он говорил, 60%, я говорю, неправда, экономисты американские, Бренер говорит другое, но в лучшем случае китайская экономика дает 37-40% от американской.Советский Союз, который был намного сильнее Китая и не был сырьевым придатком, в лучшие моменты, рубеж 70-80-х годов, как вы думаете, советская экономика, сколько она была по отношению китайской, то есть, к американской? 57%.Это больше значительно, чем нынешняя китайская, и китайцы прекрасно понимают, что у них нет экономического будущего, то есть, чем серьезнее будут их экономические достижения, тем у них больше будет социальных проблем.Там, где ультраглобалисты-биологизаторы ставят на биосоциальный контроль, другая команда ставит на техно-социальный.Вот это и есть два единственно возможных варианта, и элита западная, она расколота сейчас по этому принципу.Кстати, безусловно, и те, и другие будут понижать уровень образования общества, они здесь делают соответствие с кибернетическим законом Седова-Назаритяна.Согласно этому закону разнообразие и развитие управляющей системы может достигаться за счет понижения разнообразия и уровня развития управляемой системы, поэтому идет процесс разрушения образования, то есть, плодится большое количество, грубо говоря, дураков.Но проблема здесь вот в чем заключается.Нельзя жить в обществе и быть свободным от него.Рано или поздно это вернется бумерангом, и здесь тогда возникает проблема так называемой алхимии крови.А как интегрировать, как поддерживать вот эту свежую, талантливую кровь элиты, то есть, эту проблему нужно будет как-то решать, потому что иначе заработает, то есть, оно никуда не денется.Второе начало термодинамики, закрытая система, рано или поздно деградирует и умирает, это принцип, который Имнахальдун сформулировал в конце XIV века, в западной социологии это называется принцип Буденброков, наверное, многие из вас читали роман Томаса Мана «Буденброки», это четыре поколения, что у Буденброков в этом романе, что у Имнахальдуна.Имнахальдун рассказывал, как функционируют вот эти арабские политии.Значит, первое поколение, бедуины, жадные, голодные бедуины приходят в город и вырезают зажравшуюся верхушку, и укрепляют власть.Второе поколение – это экспансия, создается империя, абасиды, амияды, аюбиды, неважно кто, аглобиды.Третье поколение – экспансия закончена, но мы вкладываем в искусство, в эмпирические исследования, в астрономию.Четвертое поколение уже не вкладывается ни в искусство, ни во что.Это люди жреют, это разврат, разложение, и тогда приходит новое поколение злых голодных бедуинов из пустыни, вырезает и все начинается сначала.Кстати, американские исследования закрытые американских семей, богатых, фиксируют, что богатство не сохраняется дольше трех-четырех поколений.Одна из немногих семей, которая выскочила из этого правила – это Рокфеллеры, потому что у Рокфеллеров очень забавная и интересная система наследования.Там наследование идет, нет, там есть общий фонд для всех, там сейчас, вот сейчас их 400 человек, это гетерархия, но жесткое наследование не идет через поколение, внукам, праправнукам и так далее, то есть таким образом все сохранится, поэтому Рокфеллер – это огромный клан, у Ротчеллеров по-другому.В принципе, и те, и другие, вот два этих, два больших потока, они идут к одной цели, но идут разными путями.Вопрос, возможен ли между ними компромисс? Конечно, возможен, богатые всегда могут договориться.Например, революция 1848-1849 годов в Европе.Маркс и Энгельс были в бешенстве, потому что они полагали, что буржуазия должна в Центральной Европе и во Франции свергнуть землевладейческую элиту, но буржуазия не свергнула ее, она договорилась, это был компромисс.Здесь, скорее всего, тоже будет достигнут компромисс, но компромисс всегда достигается в ущерб кого-то и за счет кого-то, а этому должна путешествовать очень, должен путешествовать очень длительный, ну, 30-40 лет конфликт, если опять же не произойдет какой-то катастрофы.Есть еще одна линия, на этом я закончу наш разговор и потом постараюсь ответить на вопросы, есть еще одна линия, которая красная такая линия, проходит через конфликт ультраглобалистов-биологизаторов и глобалистов-технорей.Это противостояние британо-американских и американо-британских кланов.Ультраглобалисты – это в основном британы-американские кланы, технори – это американо-британские.Когда сейчас Трамп чистил USAID, это он британскую агентуру зачищал.Когда Трамп сказал, что «я отберу у вас Канаду, я заберу Канаду», это он британцам погрозил кулаком на самом деле, потому что Канада сидит под британцами очень жестко.Вот без выяснения вот этой давней борьбы между британцами и американцами, которая была всегда и которая разгорелась остро с конца XIX века, когда Родс поставил задачу создания глобальной британской империи, в которую Соединенные Штаты должны вернуться в качестве подчиненного элемента.Ну и вот, как вернуть Соединенные Штаты в качестве элемента? Нужно втравить американцев в три конфликта – Восточная Европа, Ближний Восток и Тайвань.Втравить их в три конфликта и ослабить максимально.На этом, британия должна подняться.Другое дело, что британцев – серьезные проблемы в Европе, где совершенно неожиданным союзником Соединенных Штатов, не потому что Соединенные Штаты им нравятся, а потому что у них общий интерес Ватикан.Ватикан заинтересован, также вот англосаксы заинтересованы в том, чтобы Европу раздробить.И у Ватикана такой же интерес, потому что в раздробленной Европе единственный, кто будет реальным интегратором – это Ватикан и Габсбурги, но Габсбурги пока что при Ватикане.Сейчас очень интересно будет посмотреть, кто станет новым римским папой, понятно тогда, каков будет расклад в этой борьбе.Так вот, Ватикан и многие старые аристократические семьи Европы, они сейчас объективно выступают союзниками Трампа в его противостоянии с британо-американскими кланами.То есть, мы имеем сейчас переплетение нескольких линий конфликта, но базовые из них – это кто кого отсечет от будущего и кто кому продиктует свои условия посткапиталистического мира, будет ли это пирамида технатов, где будет Северная Америка, а под ними все остальные.И вот в этой ситуации объективно Россия, оказывается, Россия, Ватикан и Соединенные Штаты могут оказаться в противостоянии британцам, европейцам и Китаю.Такой расклад вполне возможен.Если выражаться цинично, я бы на месте американцев поступил очень просто.Я бы вышел из НАТО, спровоцировал бы ядерный конфликт между Россией и Европой, в котором Европа будет уничтожена, его просто вынесут полностью, но в ядерном конфликте Россия, конечно, была бы тоже ослаблена до такой степени, что она Китаю уже не смогла бы помочь, а дальше расколоть ослабленный к середине XXI века Китай на Юг и Север – это вопрос чистой техники.Северный Китай выбрасывается к хренам, он никому не нужен, а южная часть вместе с Кореей, Тайванем и Японией создает новую макрозону, вторая макрозона после Северной Америки, и строится вот такая макрозональная система.Понятно, что ГЛАТКО было на бумаге, но в принципе такой план совершенно не исключен.Единственное, что можно сказать, мы вступаем в страшный, очень опасный, но очень интересный период, к которому можно относиться двояко, можно по-китайски относиться, ты жил в эпоху перемен, и главным образом на одну зарплату.И второй момент – это Тючев, блажен, кто посетился и мир в его минуты роковые.Честно говоря, я 90-е годы, в принципе, многое из того, что сейчас происходит, ну, процентов 85-90, и я это прописывал в 90-е годы, но я прописывал это на период конца 2030-х, 40-х годов, все пришло значительно раньше, то есть в сроках я ошибся.Я не ошибся насчет 30-летней войны, но я опять же думал, что она будет где-то в конце 20-х, начале 30-х, она началась сирийским конфликтом, то есть все произошло значительно быстрее, поэтому я сейчас, когда меня спрашивают, а как будет там, вот тогда, я 4-5 лет, 7 максимум, набольше при нынешних темпах изменений, вот когда совсем асимптота победит, тогда можно хоть на тысячу лет будет прогнозировать, но пока в кризисной ситуации прогноз очень может быть только краткий, потому что все меняется моментально, это калейдоскоп.